| UN NACIONALISTA
DEMÓCRATA (Jon Zorrozua)
RESPUESTA A UN NACIONALISTA
DEMÓCRATA (V.O.P.)
Nos ha
llegado una carta de Jon Zorrozua manifestando el deseo de que fuese publicada y de
recibir una respuesta, y por eso hemos considerado que el mejor modo de cumplir esos dos
deseos es incluyéndola en esta web del mismo modo que ya lo hemos hecho en otra ocasión.
Copiaremos su carta completa e iremos contestando por párrafos intercalando nuestras
respuestas. El texto de Jon Zorrozúa va en color rojo y letra
cursiva, y nuestras respuestas en color azul y letra
normal.
@@@
En principio, felicitaros por
hacer una pagina con vuestras ideas; es bueno para la democracia que se fomenten debates.
Tambien es de mi agrado que se pueda intervenir en un foro y recibir respuestas.
Te agradecemos mucho tu
felicitación, de verdad, a pesar de que nuestras ideas sean tan diferentes a las tuyas.
También agradecemos que defiendas tu idea política con las únicas armas del diálogo y
sin utilizar la violencia. Y por supuesto puedes estar seguro de que cualquiera que
intervenga en este foro, y lo desee, tendrá su respuesta.
@@@
Yo soy afiliado al Partido
Nacionalista Vasco, que se que no es santo de vuestra devocion, como tampoco lo son para
mi vuestras ideas. Pero creo que podemos llegar a un acuerdo, siempre mediante el dialogo.
Y eso es algo en lo que me gustaria hacer hincapie.
Está muy bien que quieras llegar
a un acuerdo mediante el diálogo, pero ¿no crees que es muy difícil dialogar mientras
haya un grupo de personas -que tienen tus mismas ideas nacionalistas- y que asesinan a los
políticos vascos que piensan de un modo diferente a vosotros?.
Siempre será muy difícil llegar
a acuerdos con nacionalistas que formen un frente común con otros nacionalistas que
amenazan y asesinan a los que no pensamos como ellos. Y nuestro punto de vista con
respecto a los partidos nacionalistas "no violentos" es bastante crítico, ya
que se organizan políticamente con los mismos que nos asesinan. De todos modos, y
olvidando esta desgraciada evidencia, fundamentalmente somos críticos por una razón muy
sencilla: Los nacionalistas "no violentos" no nos matan pero SON EXCLUYENTES. Y
si decimos que son excluyentes es porque es evidente que los partidos nacionalistas
desearían que todas las personas que viven en nuestra tierra fuésemos como ellos, es
decir, no les gusta que haya gente diferente y luchan para evitarlo, y eso no es ni
democrático ni social ni humano... ni nada bueno. Eso es casi racista.
@@@
Para empezar me gustaria
preguntaros algunas cosas:
-Todos sabemos que ETA esta ciega,
que no ve mas alla de la punta de su pistola...como creeis que se puede convencerles de su
crueldad?Como se les puede sacar de ahi?Apoyais el dialogo o creeis que es mejor seguir
con mas de lo mismo(aislarles y seguir condenando sus crimenes, como hasta ahora)? Mirad,
el lehendakari que no se porque tanto denostais, dio un excelente ejemplo: yo si tengo un
problema con mi vecino, aunque sepa que yo tengo razon, intento tranquilizarlo y luego
convencerlo, no le estoy a la greña a ver quien jode mas a quien. Pues bien, ETA declaro
la tregua, quizas era el momento de hablar. No se, creo yo.
Te respondemos a tus cuestiones:
Evidentemente ETA está ciega, y
su ceguera es tan grave que no tiene solución alguna. El tratar de "convencer"
a la gente de ETA de que dejen de ser tan estúpidamente crueles es inútil. En España
hay democracia desde hace un cuarto de siglo, y precisamente durante ese tiempo es cuando
más asesinatos ha cometido ETA. Nosotros creemos que ETA no necesita que se la convenza
de su crueldad porque ETA sabe perfectamente que es cruel, y a la gente de ETA no "se
la puede sacar de ahí" porque son ellos los que no quieren salir.
Nosotros no podemos apoyar el
diálogo con ETA porque sus exigencias siempre son las mismas: "Independencia para
Euskal Herria, o de lo contrario continuaremos con nuestras acciones armadas". Ya
ves; chantaje terrorista... Mira, amigo, jamás se debe claudicar ante los chantajes
porque si así se hiciese, todos nos estaríamos chantajeando continuamente. Y, además,
estamos convencidos de que también hay que tenernos en cuenta a los cientos de miles de
vascos que nos negamos a que Euskadi deje de ser una parte de España.
¿Aislar a ETA?. Claro, eso es lo
mínimo que deberíamos hacer. Son asesinos.
¿Condenar sus crímenes?. Claro,
¿acaso podemos hacer otra cosa los demócratas?.
En cuanto a vuestro lehendakari
(efectivamente, vuestro) puede dar todos los ejemplos que él quiera, pero jamás
entenderá lo que pensamos y sufrimos los vascos no-nacionalistas, porque toda esa
violencia a la que el nacionalismo nos ha condenado, no la sufre él ni, por supuesto,
tampoco la sufres tú.
Es muy fácil para un nacionalista
hablar de un problema que él no tiene, y hablar de un mal vecino que en realidad para él
no es tan malo...
Y sobre la tregua de ETA te diré
que simplemente fue otro modo de decir: "Independencia para Euskal Herria o
continuamos con nuestras acciones armadas". Y como no hubo independencia (ni
principio de independencia, que es lo mismo) pues continuaron con sus asesinatos. Así de
fácil. ¿De qué otra cosa querría hablar ETA que no fuese la independencia?.
@@@
-Pensais realmente lo que decis
del euskera? Si es asi, flaco favor le haceis al idioma que tanto amais, segun vosotros.
El euskera lo debe saber todo el mundo que resida en este pais, obligatoriamente. Direis
"que fascismo", pero es que partiendo desde la base de que si no lo sabe todo el
mundo se conculcan mis derechos como vascoparlante(al no saber me obligais a hablar en
castellano, y quizas no es el idioma que yo deseo hablar), tambien se pone en peligro la
supervivencia del propio idioma. Vosotros creeis que ante el siglo que viene, en el que se
supone que desapareceran el 90% de los idiomas, una lengua que solo la sabe un 25% de la
gente que habita su territorio natural, podra sobrevivir? No os dais cuenta de que estais
poniendo en peligro nuestro mas importante patrimonio cultural (nuestra lengua, nada mas y
nada menos que la mas antigua de Europa)? Esta reflexion la deberiamos hacer entre todos
los vascos, y lo antes posible, pero viendo la postura del PP y del PSOE lo veo
dificilisimo, ya que, por lo que veo, es verdad que a los nacionalistas españoles les
importa un bledo el euskera.
¿Y qué es lo que nosotros
decimos del euskera?. Nosotros no hemos hablado mal del euskera en ningún sitio de
nuestra web. Para nosotros el euskera es el idioma de Euskadi, lo que ocurre es que por
circunstancias de la historia se ha ido perdiendo del mismo modo que ha ocurrido con otros
idiomas. Por suerte, ahora se está haciendo un gran esfuerzo para recuperarlo, pero
cuidado con el esfuerzo, no sea que utilicemos la recuperación de esta parte de la
cultura para excluir a los que no son "tan cultos" como nosotros.
En cuanto a la obligatoriedad de
saber un idioma... ¿no crees que, efectivamente, es algo fascista?. Si vas a Estados
Unidos nadie te obliga a saber inglés; si no lo sabes, peor para ti, pero no te obligan.
Y exactamente lo mismo ocurre en cualquier otro país del mundo. Nadie puede obligar a
nadie a hablar un determinado idioma porque en tal caso se estaría atentando contra la
más elemental libertad. Si a ti te gusta hablar euskera, lo mejor que puedes hacer es
buscar personas que hablen euskera y conversar tranquilamente con ellas, lo que no puedes
hacer es obligar a que todos los vascos sepamos hablarlo. Además tienes que aceptar que
la inmensa mayoría de los que lo chapurreamos algo es porque lo hemos aprendido de
mayores. Hay que reconocer que no es nuestra "lengua madre", quizá fuese la
lengua madre de nuestros bisabuelos o tatarabuelos, pero no la nuestra, y que conste que
con esto no queremos manifestar nada en contra del euskera, solamente exponemos una
realidad.
En cuanto a la supervivencia o
desaparición de los idiomas, creo que nunca podremos hacer gran cosa al respecto. La
historia del mundo está llena de idiomas que aparecen y desaparecen. Es como la
evolución. Unas cosas acaban, otras empiezan, otras se transforman... Es antinatural ir
contra la evolución, y eso es justo lo que hacéis los nacionalistas: Practicáis el más
puro involucionismo. De todos modos eso no significa que queramos que desaparezca el
euskera, en absoluto. Nosotros también amamos el euskera, y todo tipo de cultura,
exactamente igual que lo haría cualquier persona medianamente sensata, lo que no
compartimos es que se excluya, se odie o se asesine a personas tomando como bandera la
defensa de un idioma, unas costumbres o un territorio, porque, sin lugar a ninguna duda,
antes que todas esas cosas está el ser humano que es lo único que de verdad permanece y
merece la pena conservar.
@@@
-En cuanto a los ultimos
acontecimientos, si veis lo que pasa, que lo veis, apoyais los ultimos ataques no ya a EH,
sino al nacionalismo democratico llamandonos asesinos y fascistas? Apoyais este nuevo
espiritu de Ermua? No so dais cuenta de que subyace una contradiccion enorme? Como es
posible que se pida democracia y la dimision del lehendakari, y luego pedis el fin de
lnacionalismo vasco, porque os ahoga? Es que no os enterais que lo unico que estais
consiguiendo es que ETA se ria de nosotros y que el Gobierno español se radicalice,
ahogandonos a los nacionalistas vascos? Quizas os haga gracia, pero solo hay que ver que
la mesura del discurso del Lehendakari el dia de la manifestacion en contra de ETA, y la
radicalidad de Rojo. Estais jugando con algo mas que la paz, estais jugando con la
cohesion social, y esto de juego no tiene nada. A mi sin ir mas lejos me llamaron asesino
por ir en la convocatoria oficial. Todo un ejemplo de democracia.
Deberías aceptar lo mismo que ha
aceptado ya todo el mundo que conoce la existencia de ETA y EH.
Como bien sabes, todo el mundo
tiene la seguridad de que EH es el brazo político de ETA, en otras palabras: ETA y EH
son, más o menos, la misma cosa.
Aceptado esto deberías entender
que se ataque VERBALMENTE a ETA y EH después de que el grupo terrorista haya asesinado a
tres personas, entre cuyos asesinados se encuentra un brillante político, también vasco
aunque no-nacionalista, que ya no podrá seguir defendiendo sus ideas en el parlamento a
pesar de haber sido elegido en las urnas por el pueblo vasco. Y teniendo en cuenta todas
estas circunstancias, igualmente deberías entender que se ataque, TAMBIÉN VERBALMENTE, a
los partidos nacionalistas "no violentos", porque a pesar de todos estos
asesinatos, continúan con sus conversaciones y pactos con el entorno de ETA, despreciando
todo lo que provenga de los partidos no-nacionalistas.
La diferencia fundamental entre el
Espíritu de Ermua y el Pacto de Lizarra es que el Espíritu de Ermua nació como
consecuencia de una impresionante y espontánea movilización social (no conocida hasta
entonces) que se produjo a raíz del asesinato anunciado por ETA de un concejal de pueblo
llamado Miguel Ángel Blanco Garrido. Sin embargo el Pacto de Lizarra se inventó para
tratar de movilizar a la sociedad con burdas manipulaciones que tuvieran como fin la
creación de un nuevo estado vasco que la mayoría de los vascos no queremos.
¿Aprecias la diferencia?. Ermua "nació
espontáneamente del pueblo llano" en protesta por un asesinato vil y sumamente
injusto. Lizarra "se inventó premeditadamente por los terroristas y los
políticos nacionalistas vascos" para manipular a un país que, por cierto, no se
ha dejado manipular.
Nosotros pedimos democracia porque
en Euskadi no hay democracia para los que no somos nacionalistas. Pedimos la dimisión del
lehendakari porque es extraordinariamente partidista. Y pedimos el fin del nacionalismo
asesino y excluyente porque consideramos injustos los asesinatos y la exclusión. Y si lo
único que hace ETA con vosotros es reírse, no os preocupéis, las risas no matan. De
todas formas os deberíais ir dando cuenta de que la táctica política que se utiliza en
el nacionalismo vasco es simplemente suicida y sólo vosotros seréis responsables de lo
que pueda ocurrir.
Es muy curioso que no entiendas la
"mesura" de Ibarretxe y el "radicalismo" de Rojo tras el asesinato de
Buesa... Y la verdad es que es facilísimo de entender, mira: Rojo era compañero de
partido de Buesa, Rojo compartía las mismas ideas que Buesa, Rojo era muy amigo de
Buesa... Y sin embargo Ibarretxe era enemigo político de Buesa, Ibarretxe no compartía
las ideas de Buesa, Ibarretxe no se trataba con Buesa... Pero además Ibarretxe tiene
tratos políticos con EH -el partido que no condenó el asesinato de Buesa-, y, como todos
sabemos, Ibarretxe ha formado un frente común con los que asesinaron a Buesa para luchar
políticamente contra los compañeros de Buesa... Como puedes ver es perfectamente
comprensible la "mesura" de Ibarretxe y el "radicalismo" de Rojo, ante
el asesinato de Buesa.
Por otra parte, es absurdo que
asegures que los no-nacionalistas jugamos con la paz... ¿También tú vas a decir que
nosotros somos los culpables de que ETA nos mate? ¿Acaso debemos confesarnos
nacionalistas vascos para no ser quemados en la hoguera?.
Y la verdad es que deploramos que
te hayan llamado asesino por ir en la convocatoria de los nacionalistas, pero seguramente
quien te lo llamó se imaginó que estabas más cerca de ETA que de la Constitución.
@@@
-En lo que al famoso espiritu
de Ermua respecta, me parece el mayor cancer que ha estrungulado este pais en los ultimos
10 años, despues de la violencia. Este espiritu, hijo de aquella, es consecuencia de la
rabia. No se como podeis estar pidiendo que volvamos a aquella situacion, de odio, cazas
de brujas y aplauso taurino a la dispersion de los presos de ETA. Es muy triste que se
deje que el odio de ese espiritu se canalice como se esta haciendo, en contra de unas
ideas legitimas. Pero es que ademas es peligroso. Si no, al tiempo.
Realmente es muy triste que creas
que el Espíritu de Ermua es "un cáncer que estrangula al país". Como bien
sabes el Espíritu de Ermua fue consecuencia de la violencia nacionalista, y puedes
llamarlo rabia, pero ¿qué otra cosa se puede sentir cuando una parte del nacionalismo
vasco asesina sistemáticamente la voz de los vascos que tenemos otra idea política? ¿Y
qué otra cosa se puede sentir cuando todo el nacionalismo vasco aborrece al Espíritu de
Ermua?.
En cuanto al odio, bien sabes que
los únicos muertos que hay en Euskadi son los que se oponen al nacionalismo ¿Y acaso
puede haber mayor demostración de odio que el asesinato?.
Y si debemos hablar de la
situación de los presos de ETA, no nos queda más remedio que aplaudir la dispersión
porque ése es el único modo de que los que lo deseen puedan reinsertarse. Las
pretensiones de ETA son muy elementales: Quieren que los presos estén todos juntos para
poderlos controlar mejor y evitar que haya "deserciones", y lo único que
hacéis los nacionalistas defendiendo el acercamiento es aceptar la bastarda estrategia de
ETA.
Y para terminar este párrafo
quizá debamos aclarar que TODAS las ideas son legítimas excepto las que se amparan en la
violencia, y en cuanto a ese peligro del que hablas, debemos informarte de que los
no-nacionalistas sabemos muy bien lo que es eso... Posiblemente seáis vosotros quienes no
tengáis ni idea de lo que significa sentir el peligro.
@@@
-Para finalizar, creo que os
estais pasando mucho con el PNV y con EA. Podemos habernos equivocado, pero lo hemos
intentado, hemos hecho lo mas dificil, que es arriesgar (el PP no se ha equivocado,no, es
verdad, es que ni se ha movido), y sobre todo hemos conseguido 18 meses sin muertes, mas
que toda la parafernalia policial, GAL inclusive, que hemos tenido en los ultimos 20
años. El que no lo vea tiene un grave problema de miopia politica.
Vosotros decís que habéis
conseguido 18 meses sin muertes, y por eso creéis que sois mejores que el PP o la
Policía... Con ese sentido de la lógica ETA es aún mejor que vosotros porque si
quisiese conseguiría otros 18 meses, o 18 años, o 100 años más, también sin
muertes...
Y si en algo hay que aplaudir al
PP es en que se haya negado a discutir de política con una manada de asesinos. Lo que no
puede hacer un gobierno es ceder ante un chantaje de simples delincuentes olvidando el
deber que sus votantes le han encomendado. "Moverse", como decís vosotros,
equivale a claudicar ante "el sindicato del crimen" que padecemos en Euskadi
desde hace más de treinta años, y ante ese despreciable "sindicato del crimen"
apoyamos un muy firme NO NOS MOVERÁN, aunque nos sigan matando.
También nos parece curioso ver
cómo a los nacionalistas se os llena la boca con el GAL, cuando todo el mundo sabe que el
GAL desapareció hace muchos años y que desde hace tiempo se está juzgando y condenando
debidamente a todos los implicados, sin importar la trascendencia del cargo que hayan
ocupado.
En cuanto a lo que los
nacionalistas habéis conseguido con vuestra "buena vista" política en los
últimos meses, a la vista está: Tres muertos, una absoluta división entre los vascos, y
un aumento considerable del odio entre nosotros. ¡BRAVO POR LOS NACIONALISTAS!.
@@@
No quiero seguir ocupando
espacio, pero me gustaria que se publicase esto, con o sin respuesta, pero que apareciera
en vuestra seccion de cartas y colaboraciones. Me sorprenderia que aplicarais la censura,
de verdad. Un saludo.
No te preocupes por el espacio,
puedes escribir todo lo que quieras, y además todo lo que escribas será publicado sin
hacer la más mínima corrección, y, por supuesto, siempre responderemos a tus preguntas
y discutiremos tus puntos de vista. Saludos.
|