DECLARACIONES

El Movimiento de Liberacion Nacional (TUPAMAROS) de URUGUAY ante los dolorosos acontecimientos que desde el Pais Vasco inquietan a la opinion publica mundial (secuestro del concejal MIGUEL ANGEL BLANCO y amenaza de muerte para la hora l6 del sabado l2 de julio si el Gobierno espanol no reagrupa antes a los presos vascos), entiende ineludible dirigirse a ETA. Lo hacemos publicamente porque los plazos no permiten intentar otra via.

En 1992 hemos impulsado y participado junto con nuestra Central Obrera (PIT-CNT) y la izquierda uruguaya (Frente Amplio y otras organizaciones) las movilizaciones de apoyo a las familias vascas acusadas de pertenecer a ETA que se refugiaron en URUGUAY. En 1994 lo hicimos contra la extradicion a Espana de tres supuestos miembros de ETA.

Estas jornadas en defensa de la Soberania y el derecho de asilo fueron aplastadas en la Masacre de Jacinto Vera por cuerpos represivos heredados de la dictadura. Asesinaron a dos companeros, hirieron a noventa (de los cuales varios gravemente), mientras que, del "otro lado", solo hubo que lamentar la herida leve de un caballo... Peleamos a mano vacia pero hasta las ultimas consecuencias contra una horda armada hasta los dientes que tiro a matar contra masas inermes. Nuestros dirigentes fueron procesados (aun lo estan), y pueden ir presos. Nos clausuraron arbitraria y definitivamente una de los dos unicas radios de izquierda (CX 44) en plena campana plebiscitaria y electoral. Ganamos una y perdimos la otra por pocos votos. Muchos opinan que debido a todo eso la izquierda perdio el Gobierno ese ano despues de tantos de lucha, carcel, tortura, desapariciones y sangre derramada... Pero eso importa poco. Solo importan las cosas sustantivas, los avatares son adjetivos de la lucha. Por ello os pedimos humildemente, sin pretender injerencias indebidase imposibles, que reconsidereis la resolucion tomada. Os pedimos la vida de MIGUEL ANGEL BLANCO. Lo hacemos por tres razones:

* Una apuesta por la vida. En epocas muy duras peleamos en la pequena medida de nuestras posibilidades contra las condenas a muerte del franquismo. Hoy, cada vez que se ofrece, lo hacemos contra las que diversos regimenes decretan en mala hora. Perderiamos legitimidad si callaramos la boca. Llevamos con orgullo las heridas contraidas en combate. Y con vergueenza las que alguna pesima vez propinamos a enemigos prisioneros indefensos o a victimas inocentes. Esa enhiesta verguenza nos da derecho a exigir claras cuentas sobre las decenas de miles de combatientes populares fusilados/as y desaparecidos/as a lo ancho y largo de AMERICA. Derecho para exigir cuentas por el CHE...

* Una pequenisima contribucion a la paz que tanto merecen por fin el Pais Vasco y todos los demas de ESPANA - o del Estado Espanol, como querais. Sufrimiento y sacrificio que heredamos y que son para nosotros ejemplo. Pocos pueblos dieron tanto a cambio de dolor por la causa de la libertad y la justicia social contra el fascismo.

* Ayudar con nuestro granito de arena a edificar una solucion definitiva a tan trabada situacion; sin echar mas lena donde no se debe.Pidiendo disculpas por el atrevimiento, reiteramos el pedido de clemencia, reafirmando nuestro compromiso de lucha por los derechosde los presos vascos. Que sea enhorabuena. HABRA PATRIA PARA TODOS

Por el MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL - TUPAMAROS

Eleuterio Fernandez - Jose Mujica - Julio Marenales

11 de julio de 1997

Volver al índice de declaraciones

DECLARACIÓN DEL COMITÉ FEDERAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA

El Comité Federal del PCE muestra su más enérgica condena y repulsa por el asesinato de Miguel Angel Blanco Garrido.

Esta nueva acción de ETA representa un salto cualitativo en la estrategia terrorista y es contraria a los deseos y reivindicaciones de paz de la mayoría del pueblo vasco y demás pueblos del Estado. Nos encontramos frente a un hecho inadmisible fruto de la venganza y el resentimiento de quienes no aceptan otra voluntad que la suya propia.

Este asesinato no es una defensa de los derechos de los presos, sino un intento de mantenerles a ellos y a sus familiares como rehenes de la organización armada, y un gran golpe a la lucha por la convivencia pacífica y el diálogo.

Emplazamos a HB a que muestre su repulsa por esta acción terrorista.

Asimismo llamamos a todos y todas l@s ciudadan@s a que manifiesten su protesta y denuncia por este hecho.

Madrid, 12 de julio de 1997

Volver al índice de declaraciones

CARTA ABIERTA A E.T.A. Y A H.B.

En el día de ayer intenté enviaros un correo electrónico para pediros que liberarais a Miguel Angel Blanco, esperando que atendierais mi demanda y la de la práctica totalidad de la Sociedad, tanto de Euskadi como del resto de España, pero me ha sido imposible ya que vuestras páginas en Internet no cuentan con la posibilidad de que se os envíen correos. Esto demuestra que vuestra capacidad de dialogo se limita a que los demás os escuchen pero negáis que los demás os trasmitan algo. Espero que desde este espacio, quizás alguno leáis esta carta, con la esperanza de que escuchéis alguna vez a los demás.

Hoy me encuentro que tras ver como toda España lucha por LA LIBERTAD, vosotros desatendéis esos cientos de miles de voces, la mayor parte del pueblo vasco por el que decís luchar. Estas os decían que no lucharais más por ellos, y vuestro dialogo es matar a una persona elegida por el pueblo, a una persona indefensa, (¿es eso lucha armada o es asesinato?).

Hace años el pueblo de Euskadi se manifestaba por LA LIBERTAD EN CONTRA DEL FASCISMO. Hoy he comprobado que nada había cambiado, veía al pueblo manifestándose por LA LIBERTAD Y EN CONTRA DEL FASCISMO. Antes el fascismo lo representaba el DICTADOR FRANCO, ahora lo representa LA DICTADORA ETA.

Otros en esos años luchábamos también por LA LIBERTAD y en contra del fascismo, y lo seguimos haciendo, pero desde la democracia y con la representación que nos dan las personas que nos apoyan con su voto, sin recurrir jamás a la violencia. En esos años criticábamos la pena de muerte, y que por el dictador se aplicaba a vuestros presos, pero conseguimos que se eliminara la pena de muerte del ordenamiento jurídico del Estado, y esperamos, y por esto os hago un llamamiento, a que verdaderamente se elimine del país, ya que sois solo vosotros quien la aplicáis. BASTA YA.

Lo único que he comprobado es que ETA mantiene su palabra, dijisteis que si no se accedía a vuestras pretensiones mataríais a Miguel Angel, y lo habéis hecho. Desde luego tenéis palabra, pero ¿qué vale la palabra de un asesino?.

¿No os dais cuenta de que estáis solos?, ¿que habéis perdido todo apoyo del pueblo?, y aunque lo tuvierais una vida humana vale más que lo que solicitáis. La gente de izquierdas luchamos por LA LIBERTAD, EL PACIFISMO, y UN MUNDO SIN FRONTERAS Y EN IGUALDAD. El planeta Tierra es demasiado pequeño y frágil para que existan luchas entre sus moradores. El Ser Humano, utiliza la Inteligencia y la Razón para dirimir sus diferencias e imponer sus Ideas. Los lobos incluso ritualizan sus disputas, y jamás derraman la sangre de sus congéneres. Vosotros habeis descendido en la escala de la evolución hasta el mínimo nivel. Sois una mutación perniciosa. Un CANCER que intenta acabar con la Sociedad. Hay que luchar con las ideas y con la palabra, estas no matan. No existe nada más importante que LA VIDA y LA LIBERTAD, pero recordad que la libertad de un individuo termina donde empieza la de los demás.

Verdaderamente no os importan vuestros presos. Los que creemos que no es justo que los presos vascos estén alejados deliberadamente de Euskadi, porque se está condenando a sus familiares y amigos a no poder visitarlos y LA JUSTICIA no debe condenar a alguien que no ha hecho nada, vemos que con vuestra actitud lo que pretendéis es que éstos no sean acercados a Euskadi, para poder tener una causa que reivindicar. Pero podréis haber comprobado hoy día 12 de julio de 1997 que vuestra forma de reivindicar esto no es la que quiere el pueblo. Con esta actitud conseguís que vuestros presos sean cada vez más presos.

Tampoco os importa LA LIBERTAD, ya que cuando priváis a personas de ésta demostráis que esa idea os es ajena. Y desde luego no os importa Euskadi, ya que se comprueba que Euskadi quiere vivir en PAZ y LIBERTAD y que por fin termine la dictadura que atenaza a este Pais desde hace casi 60 años, antes por un dictador, ahora por otro. BASTA YA.

A H.B. os pido que os desmarquéis de ETA. Esta sociedad no acepta la INTOLERANCIA ni la VIOLENCIA. Pronunciaos claramente que no estáis a favor de los hechos acaecidos últimamente. No os amparéis en la Constitución si no la acatáis, es una cobardía y una hipocresía por vuestra parte. Si queréis defender al pueblo vasco, hacedlo desde la DEMOCRACIA, LA LIBERTAD y LA PAZ. Tan asesino es el que aprieta el gatillo o pone la bomba, como el que apoya este hecho injustificable y el que no lo condena públicamente. ¿Sois capaces de apoyar el asesinato de Miguel Angel Blanco?. ¿Las torturas sufridas por Ortega Lara y Cosme?. Pronunciaos públicamente diciendo que BASTA YA. Luchad por LA LIBERTAD y LA DEMOCRACIA, pero también por LA VIDA. El Estado español os brinda una justicia, que aunque imperfecta es muy superior a la que brinda ETA a los demás.

A los habitantes de Euskadi pido que no hagáis como decía días pasados en TV un habitante de Mondragón, que en Euskadi "hay que ver, oír y callar". Si así actuáis sois tan responsables como los que ponen la bomba, secuestran o aprietan el gatillo contra inocentes. En vuestra mano está el que las personas que no saben vivir en paz no tengan cobijo ni apoyo, luchad por vuestra tierra y por vuestra libertad, luchad contra quien os oprime, pero hacedlo desde la legalidad y firmeza, y no seáis cómplices por acción u omisión de los violentos. Hoy día 12 habeis perdido el miedo y os habeis manifestado públicamente en contra de la violencia y a favor de LA LIBERTAD, continuad sin miedo y no ampareis a quien hace de la muerte y la extorsión, su razón de vivir.

BASTA YA.

Cieza, a 12 de julio de 1997

José Luis López, Coordinador Local de Izquierda Unida de Cieza.

Volver al índice de declaraciones

RESOLUCIÓN DEL E.P.K. DE NAVARRA (Partido Comunista de Euskadi en Navarra)

Pamplona - Iruñea, 13 de julio de 1997.

El PCE-EPK manifiesta su repulsa e indignación más absoluta por el secuestro del Concejal de Ermua Miguel Angel Blanco.

Ante el asesinato de Miguel Angel Blanco el PCE-EPK manifiesta:

1.- El vil asesinato de Miguel Angel Blanco demuestra nuevamente la crueldad y el sinsentido del terrorismo de ETA. Este acto fascista no ayuda ni facilita el cumplimiento de las exigencias democráticas que el Parlamento de Gazteiz viene desarrollando en relación al acercamiento depresos/as vascos/as a Euskalherria.

2.- Manifestamos nuestro pésame y dolor a la familia y a amigos, y a su partido el PP.

3.- Pedimos a la sociedad vasca que siga demostrando su fiormeza ante la barbarie mediante la manifestación de su repulsa a todos los actos terroristas y violaciones de derechos humanos, de forma pacífica y civilizada, sin caer en el ataque fácil y el insulto a simpatizantes o propiedades de la autodenominada Izquierda Abertzale.

4.- Hacemos un llamamiento a los militantes de HB a que rompan con la disciplina militarista de ETA y sigan los pasos de alguno de sus compañeros que han denunciado públicamente él último secuestro y asesinato de ETA.

COMITÉ PROVINCIAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE EUSKADI EN NAVARRA.

EPK de Nafarroa

Volver al índice de declaraciones

NO A LA PENA DE MORT - ASSASSINS!

Si el segrestament de Miguel Ángel Blanco Garrido, regidor d'Ermua (Bizkaia), no haguera estat reivindicat a través de l'Egin per ETA, haguerem pensat que era una maniobra d'un GAL rediviu per a impedir el reagrupament dels presos: quan el final del segrestament d'Ortega Lara i Desclaux havia donat pas al protagonisme de les forces i institucions democràtiques en aquesta reivindicació, torna de nou el protagonisme macabre del terror. (11-7-97)

I ara, amb l'anunciat assassinat del segrestat, assumint l'exclussiva de la pena de mort, ETA es mostra com el més negre representant de la caverna. (13-7-97)

Per la vida i la llibertat! No al xantatge de la mort!

Rafael Pla López, 13 de julio de 1.997

Volver al índice de declaraciones

DECLARACIÓN DE HERRI BATASUNA (en primer lugar), RESPUESTA DE RAFAEL PLA LÓPEZ (en segundo lugar), Y ADHESIONES A RAFAEL PLA LÓPEZ CONTRA HERRI BATASUNA (en tercer lugar)

Subject: Conflicto_en_el_País_Vasco

Date: Wed, 16 Jul 1997 18:33:33 +0000

From: "Trial against H.B. (1)"

Reply-To: "epaiketa@izartel.com"

DECLARACION DE HERRI BATASUNA

Ante los últimos acontecimientos acaecidos en Eukal Herria tras el secuestro y muerte de Miguel Angel Blanco, Herri Batasuna quiere hacer públicas las siguientes reflexiones:

1- Las y los integrantes de Herri Batasuna no nos alegramos no por ésta ni por ninguna otra muerte y comprendemos mejor que nadie el dolor de la familia. Durante años el pueblo vasco y la izquierda abertzale hemos sufrido directamente la represión y conocemos por tanto las dolorosas consecuencias de la misma.

2- En Herri Batasuna, a pesar de las agresiones que estamos soportandoy que han sido incitadas por partidos, instituciones y medios decomunicación, mantenemos firme nuestra postura de diálogo, diálogo conquien sea necesario para alcanzar soluciones al conflicto políticoexistente.

3- Los últimos acontecimientos no pueden entenderse si no se tienen encuenta las circunstancias que los preceden y que sin duda loscontextualizan. A este respecto no podemos olvidar la intransigencia yla cerrazón del Gobierno español que preside Aznar ante el clamor dela sociedad vasca que le exigía la repatriación de los presos y presas políticas vascas, clamor que logró arrastrar en su favor a partidos e instituciones que han hecho suya esta reivindicación y reclaman elcumplimiento de ley para que las y los presos sean trasladados acárceles deEuskal Herria. El Gobierno Aznar, a pesar de encontrarsesolo y aislado, se negó y se niega obstinadamente a respetar losderechos que asisten a presos y presas.

4- En estos momentos en que se está viviendo un agravamiento delenfrentamiento, se ha prentendido utilizar contra el independentismovasco la convulsión política y social creada tras la acción de ETA,tratando de trasladar la responsabilidad del Estado, su intransigenciay falta de soluciones, a la propia sociedad que ha sido arrojadacontra la izquierda abertzale. Esta vertiente de enfrentamiento social responde exclusivamente a la ceguera de Madrid que sólo aporta unalínea de represión al problema, incapaz de afrontar las propuestas dediálogo y negociación que la izquierda independentista vieneplanteando con insistencia.

5- Ante la convulsión creada el Gobierno ha mostrado su rostro másdébil y ha tratado de ocultar su incapacidad para solucionar losproblemas convirtiendo la acción en cuestión de Estado, buscando elamparo de la monarquía, de las fuerzas políticas y económicas y elparaguas social. La estrategia de linchamiento y caza del militante osimpatizante abertzale que animan las fuerzas políticas y los mediosde comunicación no va a solucionar el problema y sí supondrá, encambio, un peligroso agravamiento del mismo.

6- Herri Batasuna reitera por último su llamamiento para que se busquen soluciones reales y efectivas al conflicto, superando toda estrategia del enfrentamiento, desde el respeto a los derechos democráticos que le corresponden al pueblo vasco, y en particular de lo que se refiere al colectivo de presas y presos políticos vascos.

BILBAO, 16 de JULIO de 1997

HERRI BATASUNA.

RESPUESTA DE RAFAEL PLA LÓPEZ (Red Roja), A LA DECLARACIÓN DE HERRI BATASUNA

Recibo hoy vuestra declaración a raíz del asesinato de Miguel Angel Blanco. Lamento contestaros en castellano, pero desconozco el euskera y no sé si vosotros sabéis catalán. Y quiero asegurarme de que me entendéis.

Debo deciros que la lectura del primer párrafo de vuestra declaración me hizo suscitar esperanzas: al establecer un paralelismo entre la pasada represión del pueblo vasco y el sufrimiento de la familia de Miguel Angel, estábais equiparando implícitamente a la ETA con Franco.

No obstante, en el resto de la declaración eludís cuidadosamente valorar el asesinato de Miguel Angel, y os dedicáis a tirar balones fuera hablando de la situación previa al mismo y haciendo llamamientos abstractos al diálogo. Se diría que no habéis entendido el cambio cualitativo que ha generado dicho asesinato, una de cuyas consecuencias ha sido romper cualquier posibilidad de un frente conjunto con vosotros para pedir la aproximación a Euskadi de los presos políticos vascos. ¿No os hace ello reflexionar que dicho asesinato, además de un crimen, ha sido también un error desde el punto de vista de vuestra propia estrategia?

Coincido en la necesidad de buscar "soluciones reales y efectivas al conflicto, superando toda estrategia del enfrentamiento, desde el respeto a los derechos democráticos que le corresponden al pueblo vasco". Pero dicha afirmación resulta vacía si no partís de que el primer derecho es el derecho a la vida. Pues lo cierto es que el Estado Español ha abolido la pena de muerte, que en su territorio se practica únicamente por la ETA. Por tanto, la renuncia por parte de la ETA a seguir matando es actualmente el primer paso inexcusable para superar la estrategia del enfrentamiento. El eludir esta cuestión os hace perder toda credibilidad como abogados del diálogo.

¿No podéis entender que la gran mayoría del pueblo vasco se quedó esperando una simple declaración por vuestra parte pidiendo a la ETA que no matara a Miguel Angel? Y podíais haber hecho esa declaración incluso eludiendo condenar el secuestro. Pero no lo hicisteis, cuando muchos pensaban que, dados vuestros lazos políticos con la ETA, vuestra voz podía ser la única que escuchara.

Sabemos que vosotros no apretasteis el gatillo. Pero la sensación que le ha dado a mucha gente es como ver a alguien resbalando por el borde de un precipicio ante la pasividad del que tiene al lado y los infructuosos intentos de ayudarle de los que se encuentran más alejados. No os extrañéis por tanto de la ira en contra vuestra, ni la atribuyáis a los medios de comunicación. A la mayoría de los medios de comunicación los tenéis en contra desde hace mucho tiempo, pero ahora tenéis airadamente en contra a la gran mayoría del pueblo vasco.

Y ahora os encontráis en una encrucijada que no podéis eludir. Mirad, durante años mucha gente, dentro y fuera de Euskadi, aunque no compartiera vuestra simpatía por la ETA admiraba vuestro funcionamiento asambleario y vuestra crítica radical al Estado. Pero la vinculación de vuestras opciones políticas con el apoyo a la ETA amenaza actualmente con desacreditar, no sólo a vuestra organización, sino a vuestras mismas ideas radicales.

Y ello tiene dos consecuencias importantes: la primera es que mientras mantengáis vuestro apoyo político a la ETA cualquiera que defienda, en Euskadi y fuera de Euskadi, una crítica radical al sistema, deberá extremar el cuidado para desvincularse de vosotros a fin de no verse arrastrado por vuestro desprestigio. La segunda es que debéis optar entre vuestras ideas radicales y la ETA. Y debéis hacerlo ya: si queréis evitar el descrédito de tales ideas, debéis desvincularos rápidamente de la ETA, lo cual supone, ahora y aquí, condenar sin ambagues el asesinato de Miguel Angel. Y la verdad es que la ETA os lo ha puesto fácil: asesinar a un prisionero indefenso difícilmente puede justificarse como una forma de "lucha armada".

Y la encrucijada, además, es tanto para vuestra organización como para cada uno de vosotros: si Herri Batasuna no se desvincula rápidamente de la ETA, aquellos de entre vosotros que quieran la supervivencia de una opción radical en Euskadi deberán desvincularse rápidamente de Herri Batasuna.

Rafael Pla López

ADHESIONES A RAFAEL PLA LÓPEZ Y CONTRA LA DECLARACIÓN DE HERRI BATASUNA

He leído el comunicado de HB y tu respuesta. Lo cierto es que como tu supuse a partir del primer párrafo que quizá estuvieran en condiciones de recapitular. Craso error. El resto no sólo no es suficiente sino que hace suponer que el único origen (o el fundamental) del conflicto está en la confrontación entre el Estado Español (madrid en este caso) y Euskadi. No se han enterado de nada. Los centenares de miles de personas que han salido en todo Euskadi parece que también son vascos y desde luego no parecen teledirigidos desde Madrid. Por otra parte si esta perspectiva del conflicto justifica un asesinato tan mafioso como este ¿Qué será lo próximo? Tal vez un militante de IU-EB que llevase lazo azul, o un niño en un parque. No hago demagogia. Si esta lógica justifica el crimen hasta unos límites que realmente carecen de sentido, entonces no tenemos más de lo que hablar. Y como tu soy uno más de los que lamenta que uno de los pocos lugares de Europa donde la izquierda tenía una presencia social evidente y manifiesta se pierda en un combate sin sentido y sin salida. No me parecería mala idea que esa respuesta tuya pudiera figurar como comunicado conjunto de la Red Roja.

Pedro Chaves

------------------------------------------

Comparto totalmente tu respuesta a H.B. El asesinato ejecución de un "prisionero" como Miguel Angel Blanco y antes tantos otros es además de una salvajada un golpe bajo a la izquierda. ETA, como decía desde la carcel uno de sus presos, es el mayor enemigo de sus propios presos, buscando permanentemente la acción reacción y sirviendo acciones como esta para despertar los instintos primarios de aquellos que quisieran reimplantar en nuestro pais la pena de muerte. Felipe Gonzalez tampoco ha desaprovechado la ocasión para arropar a Barrionuevo y "sus generales" intentando aprovechar la ola de repulsa levantada por el último asesinato de ETA para justificar los 27 asesinatos del GAL. Hoy es posible defender en democracia las ideas más radicales o la independencia de Euskadi, es necesario que en el mundo de H.B. se levante también el miedo a sus propias organizaciones y se pueda abrir un camino como el que en su día emprendieron los pilis-milis. Es significativo como aquellos que realizan estas reflexiones en H.B. son marginados o asesinados (Yoyes) ¿Donde está Esnaola y tantos otros? HB cada día se aleja más de su idea fundacional, donde intentaba aglutinar a distintos movimientos sociales en Euskadi, hoy es también, al menos su mesa nacional, rehen de ETA (que verguenza), el pago de sus fianzas, saliendo rápidamente de la carcel, acogiendose a esa posibilidad, mientras a sus presos se les impide acogerse a las distintas posibilidades para reducir prenas o cambios de grado. Uno de los problemas de la izquierda es la intolerancia quen en ocasiones mostramos con los que discrepan. Hay que convencer, no asustar, no se puede hacer política con la pistola encima de la mesa. NO A LA PENA DE MUERTE, nadie está legitimado para quitar la vida a nadie.

Mariano Santiso del Valle, Diputado de Izquierda Unida.

Volver al índice de declaraciones

CARTA ABIERTA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL A LA MESA NACIONAL DE HERRI BATASUNA

Londres, 16 de julio de 1997

Ha llegado a nuestro conocimiento que su partido, Herri Batasuna (HB), ha publicado recientemente en la Internet información incorrecta sobre Amnistia Internacional. Bajo el epígrafe "Todos los que suscriben se han opuesto al encarcelamiento de la directiva de HB", y refiriéndose al supuesto apoyo de nuestra organización a la campaña que HB ha emprendido para oponerse al encarcelamiento de los miembros de su directiva caso de que fueran declarados culpables en el juicio que se les celebrar próximamente por cargos de "colaboración con banda armada" (ETA), su sitio Web menciona el nombre de la oficina de Amnistía Internacional en Ginebra. Nuestra representante ante las Naciones Unidas en Ginebra niega categóricamente la veracidad de tal apoyo.

Amnistía Internacional es una organización políticamente imparcial que trabaja para prevenir algunas de las violaciones más graves de los derechos humanos fundamentales que cometen los gobiernos. También condena sin excepción los abusos cometidos por los grupos políticos armados, como la toma de rehenes, los homicidios deliberados y arbitrarios y otros abusos, que infringen las normas humanitarias internacionales. En consecuencia, el pasado 11 de julio Amnistía Internacional emitió un comunicado de prensa en el que condenaba enérgicamente la acción de ETA al tomar como rehén a Miguel Angel Blanco Garrido y amenazar con darle muerte en el caso de que el gobierno español no accediera a sus exigencias. El comunicado de prensa de nuestra organización constituyó un llamamiento para que no se atentara contra la vida de esta persona, y en él condenamos la acción de ETA por tratarse de una contravención de las normas humanitarias internacionales.

Conforme a su estatuto, Amnistía Internacional es una organización independiente de cualquier gobierno, partido político u organización religiosa y, como tal, no apoya ni se opone a gobierno o partido político alguno, ni toma postura respecto de las opiniones de las víctimas cuyos derechos se esfuerza por proteger. Con arreglo a su mandato y al derecho internacional humanitario, Amnistía Internacional se ocupa únicamente de la protección de los derechos humanos de la persona en cada caso particular, sea cual sea la ideología de los gobiernos o de las fuerzas de oposición o las convicciones de las víctimas.

La representante de Amnistía Internacional ante las Naciones Unidas en Ginebra se entrevista periódicamente con un elevado número de organizaciones, gobiernos y representantes de diversos grupos de oposición. Una delegación de Herri Batasuna se entrevistó con nuestra representante a los efectos de entregarle una compilación de su información más reciente, y nada más aconteció durante esa reunión.

En consecuencia, solicito a Uds. que, al recibo de la presente, dispongan el retiro inmediato del nombre "Amnistía Internacional, Ginebra" de la lista de organizaciones que se enumeran en su sitio Web como opuestas al encarcelamiento de la directiva de Herri Batasuna, y que se abstengan en el futuro de mencionar el nombre de Amnistía Internacional en un contexto similar.

He solicitado a la Sección española de Amnistía Internacional en Madrid que inserte una copia de esta carta en su sitio Web, a título informativo.

Atentamente,
Anne Burley
Directora del Programa Regional para Europa
Secretariado Internacional de Amnistía Internacional

Volver al índice de declaraciones

RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL PARTIDO COMUNISTA DE EUSKADI-EPK

Ante el asesinato de Miguel Angel Blanco, y la actuación política creada el PCE-EPK manifiesta:

1. - Este vil asesinato demuestra nuevamente la crueldad y la carencia más absoluta del menor sentimiento humanitario por parte de ETA y quienes la jalean. Este acto fascista, sin sentido político desde ningún punto de vista mínimamente coherente, no es una defensa de los derechos de los presos/as, sino que expresa la voluntad de mantenerlos a ellos y sus familiares como rehenes y sirve de coartada a la organización terrorista.

2.- El Partido Comunista de Euskadi se reafirma en su política de construcción de la nación vasca, desde la pluralidad cultural e ideológica que es una de las señas de identidad insoslayables de nuestro pueblo, con la participación activa de toda la ciudadanía. A la vez que aspira que la construcción nacional de Euskadi esté orientada desde los intereses y anhelos de la mayoría de nuestro pueblo; es decirde los/las trabajadores/as. Reiteramos nuestra reivindicación al derecho a la autodeterminación del pueblo vasco y a la construcción de un estado federal y solidario.Avanzando en este sentido por vías democráticas y pacíficas removiendo todos los obstáculos que respondiendo a intereses minoritarios intenten oponerse. Es claro también, que la interferencia del terrorismo de ETA no va en el sentido de propiciar la realización práctica del derecho de autodeterminación, sino el de impedirlo vergonzosamente.

3.- El EPK apoya sin reservas la posición defendida por IU/EB en todas las instituciones vascas en defensa de los derechos humanos y más en concreto respecto a la política del acercamiento de presos a sus lugares de origen, sea cual sea el delito cometido. El acercamiento es una demanda compartida por la inmensa mayoría tanto de la ciudadanía, como del propio Parlamento Vasco. Pero además es un acto de justicia: las madres, hijos y demás familiares no deben sufrir un castigo por delitos que no han cometido. Para los comunistas aun está dolorosamente fresco en nuestra memoria el recuerdo de las penalidades que tenían que pasar nuestros familiares para poder vernos, de vez en cuando, desplazándose hasta los lugares más extremos y alejados de la geografía española.El acercamiento no tiene porque estar reñido con la adopción de medidas encaminadas, a garantizar la evolución política e ideológica de los presos/as con plena libertad individual.

4.- Instamos a HB y a las gentes que la apoyan, que se sumen al clamor del pueblo vasco y obliguen a ETA a entender que la violencia sólo genera más violencia y aleja las expectativas de diálogo y de paz, así como las aspiraciones políticas que pueden y deben defender por otros medios.

5.- La legitimación democrática de HB proviene del refrendo popular. En este sentido apelamos a los ciudadanos que apoyan con su voto a esta organización a que condiciones su apoyo a un cambio drástico de actitud de la dirección de HB o de lo contrario dejen de legitimar formalmente actos de barbarie que repugnan a la conciencia. Por otro lado manifestamos nuestra oposición a cualquier intento por parte del gobierno de restringir las ya de por si maltratadas libertades democráticas, a través de la adopción de nuevas medidas encaminadas a reforzar mecanismos de represión, que hoy pueden ser invocados para actuar en un sentido y mañana podrían serlo para frenar legítimas aspiraciones y reivindicaciones populares.

6. - El EPK insta a sus militantes y simpatizantes a apoyar las iniciativas de IU/EB en el sentido de no actuar conjuntamente con HB en las instituciones, en tanto en cuanto no haya una condena expresa de esta organización de la barbarie, la sinrazón y el crimen que disfrazada de lucha por los derechos del pueblo practica ETA.

17 de julio de 1.997

Volver al índice de declaraciones

DECLARACIÓN CONJUNTA DE LA PLATAFORMA POR LA LIBERTAD
(Asociación de Víctimas del Terrorismo, Foro de Ermua, Foro de El Salvador, Movimiento contra la Intolerancia, Asociación por la Tolerancia)

Por el ámbito español de la libertad

Desde sus comienzos y hasta hoy la banda terrorista ETA ha pretendido imponer por la fuerza un estado de terror en todo el ámbito nacional, extendiendo para ello sus acciones terroristas por toda nuestra geografía. Cientos, miles de familias españolas, de todas y cada una de las comunidades autónomas, se han visto afectadas por la barbarie etarra. Uno de los objetivos que persigue esta infamia terrorista es imponer el 'ámbito vasco de decisión' frente al cual nosotros -Asociación Víctimas del Terrorismo, Foro de Ermua, Foro El Salvador, Movimiento contra la Intolerancia y Asociación por la Tolerancia- reivindicamos el 'ámbito español de decisión' ya vigente y 'el ámbito español de la libertad' que consiste en el derecho que todos los españoles tenemos a opinar e intervenir en esta cuestión tan grave y en la necesidad de que lo ejerzamos, nos impliquemos y movilicemos para acabar con la pesadilla terrorista y su legitimación inconcebible en un país de la Unión Europea.

1.- La libertad es hoy la primera, la más urgente y dramática demanda no sólo de la sociedad vasca sino de toda la sociedad española porque hoy ningún ciudadano puede sentirse seguro y menos si se opone públicamente al proyecto soberanista de ETA y del nacionalismo vasco. Queremos libertad porque sin ella no tiene sentido la palabra 'paz'; porque en la libertad reside la verdadera dignidad de la vida y porque esa dignidad se pierde cuando, por miedo a perder la vida, se renuncia a la libertad.

2.-Hacemos un llamamiento a toda la sociedad española, en especial a los partidos políticos y medios de comunicación, para que emprendan la batalla democrática por la recuperación del lenguaje al hablar de ETA y sus cómplices políticos y morales; para que no usen eufemismos como 'diálogo' al referirse al 'chantaje' y para que a quienes practican éste no les concedan, con el uso perverso o inadecuado del idioma, el menor margen de condescendencia o respetabilidad.

3.- Cuando en un sistema democrático hay un grupo que mata, extorsiona y atenta contra la libertad de los ciudadanos no caben procesos de pacificación sino judiciales; no caben justificaciones ni componendas que violen el derecho a la justicia de las víctimas.

4.- Consideramos muy grave que una banda mafiosa mate, extorsione y aterrorice. Pero también es muy grave que las instituciones autonómicas del País Vasco hagan dejación de sus obligaciones y no amparen a los ciudadanos cuando esa banda y su entorno practican el terror, la extorsión y el crimen.

5.- Denunciamos el fracaso del sistema educativo del País Vasco y el frecuente uso tanto de la enseñanza como de los medios de comunicación para el adoctrinamiento político. El reclutamiento de jóvenes que hoy lleva a cabo ETA sólo es posible en una sociedad donde no se ha sabido inculcar los derechos humanos y los valores democráticos. Exigimos las reformas necesarias, incluidas las de los propios textos que se hallen manipulados, para que los jóvenes sean educados en esos valores. Y nos comprometemos en la tarea de llevar éstos a la escuela vasca junto con las propias víctimas del terrorismo y su dolorosa experiencia.

6.- Constatamos la impunidad con la que se manifiestan los enemigos de la libertad en el País Vasco y con la que exhiben sus consignas y símbolos antidemocráticos o con la que éstos permanecen en las calles sin que las autoridades intervengan y creándose así un clima de intimidación constante y efectivo para que la ciudadanía desista de ejercer sus derechos, para proyectar una idea distorsionada e irreal de País Vasco al resto del mundo y para inculcar en toda la nación una imagen insolidaria y falsa de los vascos que los aísle y abra una brecha irreparable entre ellos y el resto de los españoles.

7.- Nuestro objetivo es defender el pluralismo y la tolerancia e impulsar iniciativas a favor de la solidaridad, la sensibilización y la movilización ciudadanas que promuevan valores como la libertad, la democracia y el respeto escrupuloso a los derechos humanos por encima de cualquier reivindicación política.

8.- Reivindicamos el espíritu de Ermua que no prendió únicamente en el País vasco sino que nos unió a todos los españoles contra el totalitarismo genocida de ETA y sus colaboradores políticos. Es, sobre este compromiso inequívoco, sobre el que debe seguir movilizándose toda la ciudadanía española hoy amenazada por el terror y sobre el que fundamos esta plataforma, que respetará la identidad y la actividad independiente de casa colectivo.

9.- Entendemos que la Constitución Española y el Estatuto de Guernica son vías amplias de libertad contienen las garantías suficientes para el desarrollo cualquier proyecto político democrático sin que exista manera posible de justificar el terrorismo como camino reivindicativo sino desde un espíritu miserable que desprecie los derechos fundamentales y disfrute con el sufrimiento ajeno.

Tomando como fundamento esta declaración de principios, la Asociación Víctimas del Terrorismo, Foro de Ermua, Foro El Salvador, Movimiento contra la Intolerancia y Asociación por la Tolerancia constituimos la PLATAFORMA LIBERTAD como consecuencia de un trabajo unitario iniciado hace meses que adquiere su legitimidad en la movilización ciudadana contra el terrorismo y que impulsamos conjuntamente en defensa de la Libertad, la Justicia los Derechos Humanos y la Constitución.

Esta plataforma es, asimismo, el resultado de compartir y acercar experiencias, de constatar que existen objetivos comunes y demandas sociales que requieren un mayor esfuerzo colectivo, de coordinación y trabajo entre las organizaciones ciudadanas que asumen la defensa de los valores democráticos frente al terrorismo y cualquier proyecto totalitario.

En consecuencia, la recién constituida PLATAFORMA LIBERTAD tiene como fines:

A.- Promover el respeto a los derechos y libertades fundamentales de las personas, fomentar las virtudes cívicas y fortalecer los valores democráticos.

B.- Impulsar acciones destinadas a la erradicación de la violencia terrorista y a incrementar la solidaridad y garantizar la justicia con las víctimas del terrorismo.

C.- Actuar contra todo tipo de distinción y defender la pluralidad y tolerancia en el espíritu de los principios recogidos en la Constitución española de 1978 y la Declaración de los Derechos Humanos.

D.- Impulsar iniciativas destinadas a la movilización, prevención, educación, información y la sensibilización ciudadana frente al terrorismo y a todo proyecto excluyente y totalitario.

E.- Organizar, coordinar, vertebrar y extender territorialmente el movimiento ciudadano en defensa de la libertad, la justicia, los derechos humanos y la Constitución.

PLATAFORMA LIBERTAD
Asociación Víctimas del Terrorismo
Foro de Ermua
Foro de El Salvador
Movimiento contra la Intolerancia
Asociación por la Tolerancia

Madrid, 2 de diciembre de 2000

Volver al índice de declaraciones

ACUERDO POR LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO

(Texto íntegro del pacto antiterrorista firmado por el PP y el PSOE y propuesto al resto de los partidos)

El Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, decididos a reforzar su unidad para hacer plenamente efectivas las libertades y acabar con el terrorismo, entienden que es su responsabilidad ante la sociedad española adoptar el siguiente Acuerdo.

El retorno de ETA a la violencia terrorista, tras el cese temporal anunciado en Septiembre de 1998, ha puesto dramáticamente en evidencia la situación en el País Vasco. Con ello, ha quedado también de manifiesto el fracaso de la estrategia promovida por el PNV y por EA, que abandonaron el Pacto de Ajuria Enea para, de acuerdo con ETA y EH, poner un precio político al abandono de la violencia. Ese precio consistía en la imposición de la autodeterminación para llegar a la independencia del País Vasco.

La estrategia de ETA no puede ser más evidente: tratan de generalizar el miedo para conseguir que los ciudadanos y las instituciones desistan de sus principios, ideas y derechos y así alcanzar sus objetivos que, por minoritarios, excluyentes y xenófobos, no lograrían abrirse camino jamás con las reglas de la democracia.

El abandono definitivo, mediante ruptura formal, del Pacto de Estella y de los organismos creados por éste, por parte de ambos partidos, PNV y EA, constituye una condición evidente y necesaria para la reincorporación de estas fuerzas políticas al marco de unidad de los partidos democráticos para combatir el terrorismo.

La recuperación plena de esa unidad para luchar contra el terrorismo debe llevarse a cabo en torno a la Constitución y el Estatuto de Guernica, espacio de encuentro de la gran mayoría de los ciudadanos vascos. Asimismo, la ruptura del Pacto de Estella y el abandono de sus organismos constituye, para el Partido Popular y el Partido Socialista, un requisito imprescindible para alcanzar cualquier acuerdo político o pacto institucional con el Partido Nacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna.

Desde el acuerdo en el diagnóstico y en las consecuencias políticas que del mismo se derivan, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español queremos hacer explícita, ante el pueblo español, nuestra firme resolución de derrotar la estrategia terrorista, utilizando para ello todos los medios que el Estado de Derecho pone a nuestra disposición. Queremos, también, reforzar nuestra unidad para defender el derecho de los vascos, el de todos los españoles, a vivir en paz y en libertad en cualquier lugar de nuestro país.

ACUERDO

1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

2. La violencia es moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática. Quienes la practican, quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad. No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos. El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría. Por ello, el PP y el PSOE nos comprometemos a trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia. Por eso, también, afirmamos públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno.

3. Durante más de dos décadas de democracia, el pueblo vasco ha desarrollado su capacidad de autogobierno en el marco de la Constitución y del Estatuto de Guernica. Ese marco ha permitido la expresión política, cultural y social de la pluralidad que alberga la sociedad vasca. Cualquier discrepancia política existente entre vascos puede y debe plantearse en ese marco institucional. Cualquier proyecto político, incluso aquellos que pretenden revisar el propio marco institucional, debe respetar las reglas y los procedimientos en él establecidos. El diálogo propio de una sociedad democrática debe producirse entre los representantes legítimos de los ciudadanos, en el marco y con las reglas previstas en nuestra Constitución y Estatuto y, desde luego, sin la presión de la violencia. La paz, la convivencia libre y el respeto a los derechos humanos son valores no negociables.

4. La defensa de los derechos humanos y de las libertades públicas corresponde, en primer lugar al conjunto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado: Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policía y, en su ámbito, la Ertzaintza. De su capacidad y eficacia depende que se erradique en el País Vasco y en el resto de España la violencia, las amenazas y los chantajes de los terroristas y de quienes los sostienen. Por ello, reiteramos nuestra confianza en su trabajo y apoyaremos su dotación adecuada de medios humanos y materiales para desarrollar la labor que tienen encomendada. Es una confianza, un apoyo y un compromiso que queremos hacer extensivo a Jueces y Fiscales, a todos los que trabajan al servicio de la Justicia para asegurar nuestra convivencia libre y pacífica.

5. Los delitos de las organizaciones terroristas son particularmente graves y reprobables porque pretenden subvertir el orden democrático y extender el temor entre todos los ciudadanos. Nuestro sistema penal ofrece una respuesta jurídica adecuada para reprimir esos delitos. No obstante, si nuevas formas delictivas o actitudes y comportamientos que constituyeran objetivamente colaboración o incitación al terrorismo exigiesen reformas legales, nos comprometemos a impulsarlas en el marco del mutuo acuerdo.

La política penitenciaria forma parte de la estrategia de persecución contra las bandas terroristas y, por tanto, se sitúa en el marco de acuerdo entre ambos partidos y con el Gobierno. Dentro de nuestro ordernamiento jurídico, la legislación penitenciaria ha de aplicarse asegurando el más completo y severo castigo a los condenados por actos terroristas. La política penitenciaria contemplará las formas de reinserción de aquellos que abandonen la organización terrorista y muestren actitudes inequívocas de arrepentimiento y voluntad de resocialización tal y como establece nuestra Constitución.

6. La experiencia de las actuaciones policiales ha puesto de manifiesto reiteradamente la importancia que tiene la cooperación internacional para la lucha antiterrorista. Los partidos firmantes del presente Acuerdo nos comprometemos a trabajar para reforzar nuevas iniciativas de cooperación, singularmente con Francia y en el marco de la Unión Europea. A tal efecto, ambos partidos creemos necesario mantener una actividad informativa permanente, a escala internacional, en el ámbito de las instituciones y de las organizaciones políticas y ciudadanas.

7. Las víctimas del terrorismo constituyen nuestra principal preocupación. Son ellas quienes más directamente han sufrido las consecuencias del fanatismo y de la intolerancia. Sabemos que la democracia nunca podrá devolverles lo que han perdido, pero estamos dispuestos a que reciban el reconocimiento y la atención de la sociedad española. La Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo ha sido una expresión unánime y cualificada de su reconocimiento moral y material. Pero nuestras obligaciones no han terminado.

Debemos esforzarnos por preservar su memoria, por establecer un sistema de atención cotidiana y permanente. Su colaboración con la sociedad española en la batalla contra el terrorismo sigue siendo necesaria ya que nadie mejor que las víctimas para defender los valores de convivencia y respeto mutuo que quieren destruir aquellos que les han infligido tal sufrimiento. Para promover esa colaboración, ambos partidos nos comprometemos a impulsar, junto con las asociaciones de víctimas, la creación de una Fundación en la que estén representadas dichas asociaciones que coordinará sus actividades con las fundaciones ya existentes.

8. Pero la definitiva erradicación de la violencia terrorista en España no es una tarea exclusiva de los partidos políticos democráticos. Exige el compromiso activo de todos, instituciones, gobiernos y ciudadanos en la afirmación constante de los valores cívicos y democráticos.

PP y PSOE reafirman su determinación de impulsar y apoyar la movilización de los ciudadanos en contra de la violencia terrorista y en repudio de los asesinos. Ambos partidos expresan su apoyo a los medios de comunicación y a los profesionales que en ellos trabajan y subrayan la importancia de su función para transmitir los valores que garantizan la convivencia entre los españoles y que aparecen recogidos en nuestra Constitución.

La libertad de expresión y el pluralismo informativo constituyen un patrimonio democrático esencial frente a la coacción, la amenaza y la imposición del silencio buscada por los asesinos y sus cómplices.

En este Acuerdo, queremos dirigir un llamamiento especialmente a los jóvenes. Son ellos los que deben protagonizar, de una forma singular, la rebelión contra la violencia. Es a ellos a quienes corresponde principalmente extender la ética de los valores democráticos y de la convivencia.

ETA debe perder toda esperanza. Y esa esperanza la perderá con la respuesta firme unida y democrática de los ciudadanos vascos y del conjunto de los españoles a cada una de sus vilezas. Nuestro compromiso es poner en España y singularmente en el País Vasco, toda nuestra energía de partidos democráticos para conseguir un gran impulso cívico al servicio de la salvaguarda de las libertades y de los derechos de todos los ciudadanos.

Este no es un compromiso coyuntural. Queremos dar a nuestro acuerdo eficacia de presente y proyección en el futuro. Para ello trabajaremos conjuntamente para que los valores y principios plasmados en este acuerdo alcancen el máximo apoyo social y de las instituciones, en las que ambos partidos nos comprometemos a defenderlos.

9. El objetivo de este Acuerdo, impulsar conjuntamente las libertades y la política contra el terrorismo, exige una colaboración permanente entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que implica el intercambio de información, la actuación concertada en los ámbitos recogidos en el presente Acuerdo —reformas legislativas, política penitenciaria, cooperación internacional, movilización ciudadana e instituciones— y la búsqueda de posiciones conjuntas ante todos los acontecimientos que afecten a la política antiterrorista. A tal fin, se creará una comisión de seguimiento que se reunirá periódicamente y en la que se integrarán representantes de ambas fuerzas políticas y, con el acuerdo del Gobierno, representantes de éste.

10. Con la firma del presente Acuerdo PP y PSOE queremos ratificar públicamente nuestro compromiso firme de trabajo en común, para la defensa del derecho a la vida y a la libertad de todos los ciudadanos españoles. Ambas formaciones políticas coincidimos en los principios que deben inspirar la lucha antiterrorista y, en los términos aquí recogidos, en la política que debe desarrollarse.

Queremos, finalmente, convocar a las demás fuerzas democráticas a compartir estos principios y esta política, convencidos como estamos de que son un cauce adecuado para expresar su voluntad de colaboración en el objetivo de erradicar la lacra del terrorismo.

En Madrid, a ocho de Diciembre de dos mil.

Volver al índice de declaraciones

ACTO UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA LIBERTAD

(Discurso del rector de la Universidad del País Vasco, Manuel Montero)

Egun on guztioi:

Gaur Euskal Herriko Unibertsitatearen Areto Nagusi honetan elkartu gara, Espainiako Unibertsitateetako Erretoreen Konferentziak eginiko deialdiari erantzuna emateko. Eta gaurko ekitaldiak, ene ustez, izugarrizko garrantzia izango du guretzat eta batez ere herri honetako unibertsitate-bizitzarako.

Hona etorri gara deklarazio bat sinatzera, baita gure borondatea publikoki erakustera ere. Ezetz esateko etorri gara, biolentzia, indarkeria, mehatxu eta hilketari ezetz esateko. Baina, era berean, zerbaiten alde agertzeko etorri gara; baietz esateko, bizitza, pentsamendu libre eta demokraziari baietz esateko.

Esan daiteke gure herrian askatasuna arriskuan, arrisku larrian dagoela, eta horrelako egoera batean Unibertsitateak eta Unibertsitateak ordezkatzen duenak badute betebehar garbia: eztabaida, gogoeta eta analisiaren aldeko eremu zabala izaten jarraituko duela gure gizarteari erakustea eta ziurtatzea.

Ez gaude inola ere ideia baten kontra, ideia guztiak zilegiak baitira. Ideia guztiak bateragarriak dira Unibertsitateko proiektu demokratiko batekin. Are gehiago: behar ditugu edozein motatako ideiak eta ikuspegiak gure lan esparrua betetzeko eta aberasteko. Baina, aldi berean, herri borondatearen eta demokraziaren kontrako proiektuek gure artean lekurik ez dutela gogor esan behar dugu. Aurrera jarraitzeko indarkeria eta izugarrikeria behar dituen edozein proiektu sozial edo politiko ezin da onartu. Askatasunaren aurka ez dago etorkizunik gure herrian.

En nombre de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea quiero congratularme porque la CRUE realice este acto en defensa de la libertad, esto es, en defensa de un requisito prioritario e indispensable para el funcionamiento y quehacer de cualquier institución universitaria, y que está hoy en grave riesgo en la universidad española y, en particular, en la comunidad universitaria vasca. También deseo agradecer a la Conferencia de Rectores que haya elegido a la UPV/EHU - y a este campus - como el escenario para proclamar que la Universidad está hoy, al comenzar el siglo XXI, plenamente comprometida en la defensa de los valores más nobles que la han caracterizado a lo largo de los siglos, desde que naciera en la Edad Media: la libertad de pensamiento, la libertad de cátedra, la tolerancia intelectual, la tolerancia pública, el derecho a pensar.

La Universidad es, por antonomasia, el ámbito de la reflexión, de la producción y difusión del conocimiento, el ámbito del debate, del diálogo democrático, del ejercicio de la libertad intelectual. Es la nuestra una institución que sólo puede cumplir sus funciones desde la democracia, desde la tolerancia, desde el uso cotidiano y furibundo de la libertad.

Pues bien: en el País Vasco y en otros lugares de España hoy se está conculcando el ejercicio de la libertad, que no es sino la base de la convivencia. Se está atentando contra la libertad de pensamiento, contra la libertad de cátedra. No es sólo una amenaza. Es una realidad. Basta ya de cerrar los ojos o de mirar hacia otro lado. Eso es lo que está sucediendo, aquí y ahora. La barbarie, la coacción terrorista, las presiones fascistas están amenazando a la democracia en el País Vasco. Quieren acabar con ella, en función de delirios ideológicos totalitarios. La democracia, nuestra democracia, está en peligro, en grave peligro. Pero la reflexión, la libertad intelectual, la tolerancia, están siendo ya muy seria, muy gravemente conculcados. Aquí y ahora. Como sucediera en los periodos más negros de nuestra historia.

Hace menos de dos meses muy cerca de este lugar, a unos doscientos metros de donde ahora mismo estamos, ETA puso una bomba. Un azar afortunado hizo que no explotase, pero quien la puso, quienes se lo ordenaron, tenían el propósito de asesinar a un miembro de nuestra comunidad universitaria; es seguro, además, que hubiese provocado una matanza indiscriminada, cuyo alcance preferimos ni tan siquiera evaluar. Sólo en el último año personas vinculadas a nuestra comunidad universitaria han sufrido atentados terroristas. Han asesinado a Fernando Buesa, que fue Consejero de Educación del Gobierno Vasco. Han asesinado a José Luis López de la Calle, que fue miembro del Consejo Social de la UPV/EHU. Han asesinado a Ernest Lluch, que fue intelectual brillante, Rector, catedrático y amigo de muchos de los que aquí estamos. Han querido matar a José Ramón Recalde, profesor extraordinario, demócrata y colega nuestro, que afortunadamente está hoy aquí, entre nosotros.

Y están también en nuestro recuerdo las decenas de víctimas que la organización terrorista ha provocado en estos meses; y las que ha ocasionado durante tantos años, en su intento de acallar la libertad, de imponerse sobre la voluntad popular y de construir una sociedad sobre la muerte, como si de la muerte, de la violencia, pudiese salir otra cosa que un mundo de delirios e imposiciones, la negación de la democracia.

No sólo es eso, aunque lo dicho estremece por sí mismo. Es que, además, algunos de nuestros profesores han sido objeto y siguen siendo objeto de acciones terroristas, de amenazas de muerte, de presiones y coacciones. Algunos han tenido que marchar del País Vasco, a un exilio físico, ya que no intelectual - afortunadamente, las ideas no tienen fronteras -; otros viven en la angustia, con la certeza de que quieren acallar su voz y de que su vida corre, por ello, un riesgo grave. Todos los días, todas y cada una de sus horas y de sus minutos. Algunos tienen que vivir con escolta, pues han cometido la grave falta de expresar sus opiniones, de ejercer su libertad de pensamiento, de cumplir con sus obligaciones de universitarios; porque han alzado su voz contra el terror, porque reivindican la libertad. Y son legión los que se refugian en una suerte de exilio interior. Hay más: algunos de nuestros estudiantes han recibido también amenazas, coacciones, agresiones, el chantaje totalitario.

No les abrumaré más con este cuadro del horror, de la amenaza constante que busca amedrentar, amordazarnos, acallar a la comunidad universitaria, eliminar en ella el pluralismo, el derecho a pensar en libertad. Tampoco es necesario: lo de menos es cuántos o quiénes están sufriendo el acoso del totalitarismo. Bastaría que sólo una persona, que tan sólo un miembro de la comunidad universitaria, viviese la amenaza terrorista, el miedo en su vida cotidiana, para que la Universidad alzase su voz contra quienes practican el terror, contra quienes hacen apología de este totalitarismo, contra los que lo justifican. Contra quienes practican el Viva la muerte, el Muera la inteligencia que creíamos superados hace tanto tiempo. Bastaría un solo caso, y son más, para nuestra reacción contundente y sin paliativos. Porque aquí y ahora está en juego la propia esencia de la Universidad, la reflexión, la tolerancia intelectual, la libertad de pensar. Aquí y ahora. Amenazadas por los herederos de quienes representan las épocas más sombrías de nuestro pasado, las que creíamos superadas.

Excelentísimos Rectores Magníficos, Señoras y Señores, lo confieso. Yo, como Rector de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea, tengo miedo. Miedo a que se consume la supresión de la libertad de pensamiento, a que sucumbamos ante la amenaza del terror; tengo miedo al silencio; a que, hartos de soportar las coacciones, nos callemos. Miedo, también, a que ésa sea la antesala del final de la democracia en el País Vasco, democracia que, repito, está en un grave peligro, puede desaparecer o seguir condicionada por el terror. Soy capaz de imaginarme muchas clases de futuro para nosotros, los vascos. Ninguno que merezca la pena si no se construye sobre la democracia. Y esta puede desaparecer, o quedar gravemente dañada, desde el momento en que periodistas, concejales, parlamentarios, empresarios, artistas y un sinfín de sectores profesionales, además de los universitarios e intelectuales, están siendo amenazados, chantajeados, viven el temor cotidiano por sus vidas.

No seré yo quien aquí, en este acto universitario, enuncie las políticas necesarias para acabar con la amenaza del totalitarismo. Pero sí quiero advertir de una evidencia: que no se puede confiar la supervivencia de nuestra democracia a las capacidades de resistencia individuales, a los heroísmos cotidianos y con frecuencia anónimos de quienes tan sólo pretenden vivir una vida normal, ir y venir libremente, hablar libremente, pensar libremente, practicar la tolerancia como sucede en cualquier lugar de nuestro entorno, en cualquier sitio de la Europa occidental.

Hablar de libertad, aquí y ahora, quiere decir cosas sorprendentemente sencillas: que todos nosotros, que todos nuestros universitarios, que todos nuestros conciudadanos puedan hacer las cosas que son habituales en cualquier sociedad civilizada. Nada más que eso. Y creemos que no puede haber ninguna política sensata que no tenga como objetivo prioritario devolvernos la libertad, terminar con el fascismo, con la demencia terrorista. No puede admitirse bajo ningún concepto una situación que, aquí y ahora, está trastocando la vida de cientos y cientos de personas, que tienen derecho a la libertad. No podemos, no debemos acostumbrarnos al terror, ni a que se piense que la violencia, el chantaje o el miedo pueden ser una circunstancia política, cuando son, en sí mismos, la negación de la política. La negación de la civilización.

Ni puede admitirse que suponga nadie que alguna razón o extraño designio histórico o circunstancia social justifica este acoso totalitario. Desde la Universidad nos negamos a que nadie nos contemple a los vascos algo así como si fuésemos un parque temático de interés antropológico y campo de experimentación de barbaridades violentas. Lo podría decir mejor pero no más claro: nos negamos a que se nos vea como el parque temático del terrorismo antropológico. No lo somos, por mucho que algo así, que suena a legitimación, gustaría a los totalitarios. En lo sustancial, la sociedad vasca quiere ser una sociedad normal; una sociedad democrática, una sociedad en la que existe no ya un problema político, sino muchos problemas políticos, como en todas los sociedades. Una sociedad en la que, es cierto, existe una organización terrorista dispuesta a eliminar cualquier versión de lo vasco que no coincida con sus alucinaciones étnicas e ideológicas. En la que su entorno, y por su incapacidad democrática de convencer al conjunto de las sociedad vasca, practica sistemáticamente la violencia; es su seña de identidad. Busca aterrorizar, acabar con nuestro pluralismo.

Todo eso es cierto. Pero si algo caracteriza a la sociedad vasca a comienzos del siglo XXI es, precisamente, su resistencia activa al fascismo; su voluntad mayoritaria de oponerse al pensamiento único que quieren imponernos ETA y sus seguidores - o mejor, la eliminación de cualquier forma de pensamiento libre -. Aquí y ahora la democracia está en peligro, en grave riesgo. Pero la inmensa mayoría de la sociedad vasca se manifiesta con lucidez y frecuencia por la libertad. Aquí, en medio de tantos riesgos, se está luchando por la democracia día a día, con una energía colectiva que suele olvidarse por la reiteración de noticias violentas y luctuosas. Se está haciendo desde los posicionamientos colectivos y, también, desde las actitudes individuales de quienes sin alardes y sin glorias están construyendo su vida cotidiana sobre el pluralismo y la afirmación de sus ideas.

Excelentísimos Rectores Magníficos, Señoras y Señores. Tengo el honor de presidir la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea; es decir, la principal representación de la cultura vasca; que es, al mismo tiempo, el principal centro de enseñanza del País Vasco y el principal centro de investigación. Constituye un extraordinario honor para mí. Pero mi mayor orgullo es presidir una universidad que, día a día, está luchando contra los intolerantes; una universidad cuyos miembros están protagonizando un combate pacífico contra el terror, contra la opresión de ETA y sus adláteres. Un combate en el que, además, están participando ideologías democráticas muy diversas, pues en esto no debemos caer en los reduccionismos al uso, que tienden a suponer que sólo un ámbito político está participando en esta resistencia antifascista. Vorágines partidistas al margen, lo que sucede en la Universidad del País Vasco demuestra que todos los demócratas, cualquiera que sean nuestras opciones políticas personales, podemos unirnos en la lucha por la libertad.

Quiero transmitirles una seguridad: desde la UPV/EHU, desde toda la comunidad universitaria vasca, seguiremos defendiendo la libertad, el pluralismo, la tolerancia. No es éste un mensaje agónico ni una especie de ceguera voluntarista. Todo lo contrario: nace del conocimiento de las energías internas de nuestra universidad y de las que tiene la sociedad vasca, que cree en la democracia. Del conocimiento de la voluntad genérica de aceptar nuestro pluralismo y de vencer al terrorismo fascista. De los esfuerzos individuales y de la voluntad colectiva de los demócratas. Por eso lo digo: tenemos miedo, pero estamos venciendo al miedo. La Universidad vasca está venciendo al miedo. Lo seguirá venciendo. Pueden estar Vds. seguros de ello. La UPV/EHU, su Rector, sus profesores, su personal de administración y servicios, sus estudiantes, seguirán combatiendo por la libertad. Estamos seguros: la civilización vencerá a la barbarie. El fascismo no podrá contra la democracia. Los valores de la tolerancia, del pluralismo, de la reflexión democrática tiene la fuerza. La fuerza de la legitimidad ética; la fuerza de la legitimidad social; la fuerza de la libertad.

Pero, lo saben Vds., la universidad es, en sí misma, una institución frágil. Sólo tiene la palabra, la voz y la palabra. Es con lo que contamos: sólo la legitimidad de la razón, del debate, de la expresión. Y alzamos la voz y la palabra para exigir que se defienda a la universidad, como templo de la reflexión. También como garantía de que sobrevivirá la democracia entre nosotros. Se lo exijo, en nombre de la UPV/EHU y de la comunidad universitaria vasca, a las autoridades públicas: que, frente a las agresiones, defiendan a la universidad, que no es una fuerza política, sino sólo el lugar donde se está fraguando el futuro, nuestras generaciones venideras. No podemos consentir que nuestros jóvenes, nuestros hijos, tengan que seguir combatiendo al totalitarismo. Nos hemos ganado el derecho de entregarles una sociedad libre y en paz.

La sociedad vasca es plural, como lo son todas las sociedades democráticas. Conviven entre nosotros distintas sensibilidades, distintas ideologías, distintos proyectos de futuro. Todos son legítimos, salvo las que quieran imponerse con la violencia, contra la voluntad popular y contra la democracia. Por decirlo de otra forma: sabemos que cuando ETA mata no lo hace por la libertad de los vascos, sino porque quiere quitar la libertad a los vascos. Esta es, al final, la cuestión. Es por eso que no podemos consentir que continúe el deterioro ético de nuestra sociedad; la descomposición moral que juzga a las víctimas según el color del cristal ideológico. Por eso defenderemos a ultranza la libertad.

Por eso pedimos, aquí y ahora, que se haga frente, democrática y unánimemente, a quienes practican la violencia, la defienden o legitiman. Reclamamos que ETA desaparezca. Que la violencia se termine ya, cuanto antes, de una vez.

Hay muchas definiciones del problema vasco, y es asunto en el que merece la pena detenerse un poco. La discusión pública suele centrarse en la búsqueda de una solución para el problema vasco. Se discute, se discrepa sobre la solución. Quizás es éste un planteamiento erróneo: las discrepancias más graves entre los demócratas no son, en realidad, sobre la solución, sino sobre cuál es el problema vasco. Y, advierto, difícilmente podrá encontrarse una solución colectiva a un problema sobre cuya definición discrepamos. A lo mejor, el debate público está mal planteado. Pongámonos de acuerdo sobre cuál es el problema vasco, o sobre cuáles son los problemas vascos, y es posible que atisbemos una solución conjunta.

No es éste el lugar de realizar este diagnóstico. Tan sólo la ocasión para expresar nuestra angustia cuando un profesor o un estudiante se siente amenazado; el día en que empieza a mirar debajo del coche, porque intuye que quizás alguien le quiere matar por sus ideas. Ese día todos perdemos algo.

Poco más. Este es un acto universitario en defensa de la libertad. Podría hacer muchas definiciones de la libertad, filosóficas, políticas, históricas, algunas muy hermosas. Pero aquí y ahora no es ésta una cuestión teórica, y nuestras propuestas son muy primarias: que cualquier profesor, cualquier estudiante, cualquier ciudadano, no tenga miedo por expresar sus ideas; que podamos pensar sin coacciones; que no nos acostumbremos al temor; que no consintamos como algo normal que un universitario tenga que venir aquí, a la Universidad, con escolta para proteger su vida; que nadie se sienta amenazado.

Excelentísimos Rectores Magníficos, autoridades públicas: muchas gracias por su apoyo, por su presencia aquí, por su solidaridad. La necesitamos. En la Universidad vasca se está jugando el futuro, y éste corre riesgos gravísimos.

Y quiero acabar repitiendo lo que venía diciendo; que nuestra comunidad universitaria está venciendo al miedo; que lo seguirá venciendo. Que el totalitarismo no podrá con la vitalidad del pluralismo ni con los deseos de libertad. Que la civilización podrá contra la barbarie. Que la democracia y la cultura podrán, una vez más, contra el fascismo. Que seguiremos luchando por nuestra libertad.

Y, por favor, que nadie mire para otro lado: es demasiado lo que nos jugamos.

Nada más, muchas gracias.

15 de febrero de 2001.

Volver al índice de declaraciones

CAMPAÑA VOTO ÚTIL - VOTO BLANCO

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA VASCA

Ante el asesinato por ETA de dos trabajadores en Martutene

Los homicidas de ETA abren su campaña electoral con dos trabajadores muertos y varios gravemente heridos por la metralla de un coche bomba.

Hay que dar la razón a esos fanáticos y a sus amos, los jauntxos que controlan Euskal Herritarrok-HB están en guerra. En guerra contra nosotros, todos los demás, contra Euskal Herria entera, contra España y Francia, y contra el mundo.

Los promotores de la Campaña por el Voto Útil y el Voto en Blanco en las Elecciones Vascas queremos hacer las siguientes consideraciones en relación con este acto inhumano.

1. Denunciamos que los responsables de los asesinatos de José Angel Santos Larrañaga y Josu Leonet son los caciques del MLNV, los jauntxos de Euskal Herritarrok-HB. Entre ellos se encuentra quien ha dado la orden de poner ese coche bomba. Pero su responsabilidad es colectiva, pues todos ellos saben de quién ha partido esa orden.

2. Declaramos nuestro temor a que no se trate de un error. De que esta vez hayan querido asesinar a los transeuntes cercanos a uno de sus objetivos para crear "vacío social" en torno a ellos. El tema del terrorismo indiscriminado como fase superior de la etapa de terrorismo selectivo ha sido discutido por los jauntxos en múltiples ocasiones, y ya fue argumentado como resultado inevitable de la "socialización del sufrimiento" cuando la ponencia Oldartzen. Recordemos la frase de entonces de uno de ellos: "No se puede hacer la tortilla sin romper los huevos".

3. Esta salvajada indica también que los jauntxos se han decidido por la estrategia de tierra quemada y asustar a la gente para que no vaya a votar el 13 de mayo.

4. Llamamos a todos a movilizarse contra esa secta asesina, pero en especial llamamos a todos los que alguna vez los han apoyado o votado por ellos. Hay que dejar solos a los ayatollas. Bloquear de inmediato todas y cada una de sus iniciativas de campaña y sabotearlas, como mínimo, con la ausencia. Ni un cartel, ni una asistencia a una asamblea. Estos monstruos han de ser expulsados de la vida social. Y el que sepa algo que pudiera impedir el próximo asesinato, allá él o ella con su conciencia.

El día 13 de mayo se dirime nuestro futuro como pueblo de hombres y mujeres libres.

Quedarse en casa, no ir a votar, es votarles a ellos. Quienes no quieran votar a ningún partido, que voten en blanco.

Necesitan que quien no comulgue con su poder siniestro se calle y otorgue. No nos callarán.

Y, ante lo que acaba de ocurrir, dos preguntas:

1.¿Va a callar LAB? O dirán, como siempre, que lo lamentan, que son solidarios con las familias y que los responsables somos quienes jamás aceptaremos que esos bestias esclavicen nuestro país.

2.¿Va a callar la base de Euskal Herritarrok, del MLNV? No esperemos que los jauntxos se aparten de su partitura: saldrán a hacer su papelón ante las cámaras y los micrófonos que para eso cobran. Además, ya nos han demostrado hasta la saciedad que nos se les atraganta la sangre. ¿Pero y las bases? Los tóntos útiles que aún les quedan, ¿callarán?.

Nos tememos que ése va a ser el caso.

A los más timoratos los taparán la boca con llamadas a cerrar filas y a los bocazas con una mezcla de amenazas veladas y exhortaciones a lavar la ropa sucia de sangre en el debate interno.

De nuevo, algunos, horrorizados por ver a dónde van estos, se retirarán, discretamente, a poner un herbolario. Otros, es ley de vida, decidirán que para poderse mirar al espejo tienen que combatirles activamente. Como dice Permachito: "El tiempo da y quita razones". Algún día, todos comprenderán y algunos se darán de cabezazos contra la pared por no haber dado ese paso.

Euskal Herria, 22 de Febrero de 2001

http://www.bototxuria.xoasis.com

Volver al índice de declaraciones

COMUNICADO DE PRENSA DEL COLECTIVO DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO EN EL PAÍS VASCO

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE), tras la última reunión de su Junta Directiva, ha decidido sumarse al "Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo". COVITE fue invitado a adherirse a dicho Acuerdo tras una reunión que varios de sus miembros mantuvieron el pasado día 8 de febrero con Carlos Iturgaiz, presidente del Partido Popular del País Vasco, y Nicolás Redondo, secretario general del Partido Socialista de Euskadi.

Para el Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco, el "Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo" es un instrumento eficaz para trabajar en favor de la paz, la libertad y la tolerancia. Además, COVITE quiere expresar su convencimiento de que este Acuerdo es un documento que acoge, con equilibrio, mesura y claro sentido de la oportunidad, un cúmulo importante de medidas de apoyo a las víctimas del terrorismo y de defensa de todas aquellas personas, del País Vasco y del resto de España, que se sienten amenazadas, perseguidas y amedrentadas por ejercer sus derechos humanos más básicos. COVITE considera también muy importante el hecho de que el "Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo" haga explícita su voluntad de que jamás se puede buscar la paz a cambio de prebendas políticas que excluyen a la gran mayoría de los ciudadanos demócratas del País Vasco.

Para COVITE, el "Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo" es uno de los mecanismos más eficaces que se han puesto en marcha recientemente para luchar contra ETA y marca, además, una línea de actuación muy activa en defensa de la Memoria de nuestros familiares víctimas del terrorismo y a favor de que se haga Justicia, trabajando contra la posibilidad de que cualquier delito terrorista pueda quedar en la impunidad.

San Sebastián, 23 de Febrero de 2001

Volver al índice de declaraciones

INFORME DE ÁLVARO GIL-ROBLES, COMISARIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, SOBRE SU VIAJE A ESPAÑA Y EN PARTICULAR AL PAÍS VASCO (5-8 DE FEBRERO DE 2001) PARA EL COMITÉ DE MINISTROS Y LA ASAMBLEA PARLAMENTARIA DE EUROPA

I. Introducción

1. Del 5 al 8 de febrero, realicé, por iniciativa propia, una visita a España, concretamente a Madrid y a la Comunidad Autónoma Vasca, motivada por la situación creada en esta comunidad por la continua violación de los derechos humanos, provocada por la acción terrorista. Durante los últimos meses he recibido varias quejas sobre la situación que soportan los ciudadanos de toda España y muy particularmente los residentes en la Comunidad Autónoma Vasca, como consecuencia de las amenazas y la acción terrorista, así como a causa de la violencia urbana llamada Kale Borroka. Esta situación se ha deteriorado hasta tal punto que afecta claramente no sólo a los derechos individuales fundamentales, sino también al libre ejercicio de ciertos derechos cívicos y políticos que son la base y el soporte de toda democracia, como expondré seguidamente.

Como comisario de Derechos Humanos, que cuenta entre sus funciones esenciales la de velar por el respeto efectivo al pleno disfrute de los derechos humanos en los Estados miembros, no podía ni debía ignorar una situación semejante, sea cual sea el país en el que se produce, en tanto pertenezca al Consejo de Europa, no sólo como indispensable gesto de solidaridad con los que, de una u otra forma, son víctimas del terrorismo, sino también como ejercicio de mis competencias estatutarias que son también obligaciones ineludibles, colaborando así en la defensa de la democracia, de la libertad y del estado de derecho.

Está claro, pues, el objetivo exclusivo del viaje, que en ningún caso se puede entender como una hipotética intervención de mediación política, fuera de lugar en un Estado miembro que disfruta de un sistema plenamente democrático y dispone de mecanismos institucionales adecuados para determinar su vida política en paz y en libertad.

2. Por esto empecé por mantener los contactos oportunos con el ministerio de Asuntos Exteriores con el fin de preparar la visita y, una vez fijadas las fechas, debo agradecer a este ministerio su cooperación en la elaboración de la agenda de las entrevistas, habiéndose tenido en cuenta todas mis solicitudes y habiéndome sido prodigado el necesario apoyo logístico y de seguridad a lo largo de mi viaje. También me gustaría expresar en particular mi agradecimiento al embajador Guillermo Kirkpatrick, por su inestimable ayuda en la preparación del viaje, así como por su presencia en Madrid durante los encuentros oficiales.

3. Durante la visita, que se desarrolló el 5 y el 8 de febrero en Madrid y el 6 y 7 en la Comunidad Autónoma Vasca (provincias de Guipúzcoa, Vizcaya y Álava), mantuve encuentros con autoridades nacionales (el ministro de Asuntos Exteriores y de Interior, la Presidenta del Congreso de los Diputados, y el Presidente del Consejo General del Poder Judicial) y autoridades de la Comunidad Autónoma Vasca (Presidente del Gobierno Vasco, Consejeros de Interior, Cultura y Justicia), varias organizaciones representantes de las víctimas del terrorismo y otras agrupaciones ciudadanas cuyo único objetivo es pedir la paz y denunciar la acción terrorista, así como la que representa a las familias de los presos por causa terrorista.

Pude hablar largo y tendido con el sindicato mayoritario de la policía autónoma vasca, los representantes de los partidos políticos, a petición suya, los portavoces de los grupos parlamentarios tanto en el Congreso de los Diputados como en el Parlamento Vasco, el obispo de San Sebastián y otras entidades y personas que sería largo enumerar aquí (pero que se mencionan en el programa adjunto a este informe).

La entrevista con el Rector de la Universidad del País Vasco fue de una importancia especial por el hecho de que un buen número de sus profesores son objeto de una persecución especial, con amenazas, agresiones físicas e incluso bombas que, en algunos casos, les han llevado a abandonar temporalmente su actividad de enseñanza y en otros a emigrar fuera del País Vasco para salvar la vida.

También pude visitar, aunque rápidamente, la prisión de Basauri, en Bilbao, y entrevistarme con el Ararteko (Ombusdsman) del País Vasco, así como con los medios de comunicación, lo que me ha permitido tener un conocimiento directo y creo que muy completo de la situación tal y como se vive en esta Comunidad Autónoma.

Durante la visita estuve acompañado por Mika Boedeker, al que agradezco su inestimable colaboración.

II. Estudio general

1. Después de haber escuchado, con ocasión de mi primera visita a Bilbao, a un grupo de personas procedentes de ambientes diversos (profesores de universidad, magistrados, periodistas, médicos, consejeros municipales, alcaldes, etc...) de ideologías diferentes, he podido constatar la enorme tensión a la que están sometidas las personas que desempeñan un cargo electo, las que despeña la función judicial o las que, en privado (o incluso en público) han tomado posiciones a favor del orden constitucional en vigor, así como las que hayan podido emitir o escribir opiniones críticas sobre el nacionalismo u opuestas a la banda terrorista ETA y, naturalmente, de forma muy especial a los que pertenecen al cuerpo y fuerzas de seguridad del Estado.

2. Todas estas personas están de acuerdo en el hecho de que la actuación de la banda terrorista ETA (asesinatos, secuestros, extorsiones a los comerciantes y empresarios) no era la única causa de la violación de los derechos humanos y de las libertades fundamentales que sufre una gran parte de la población vasca (concretamente la que no se considera nacionalista militante, es decir, más del 50% de la población vasca), y que la violencia ejercida por grupos de jóvenes en la calle, denominada Kale Borroka, era un factor determinante para mantener el clima de terror a su alrededor, y en particular entre los intelectuales y los responsables de partidos no nacionalistas, funcionarios y fuerzas de seguridad del Estado. Según mis interlocutores, a esto hay que añadir que estas agresiones se producen no sólo contra personas acusadas de ser españolistas o constitucionalistas, sino también contra sus familias y sus bienes. Esta violencia se ejerce, según ellos, en un clima de impunidad casi total, debido a la pasividad de la policía autónoma vasca (llamada Ertzaintza) cuando se trata de reprimir eficazmente la acción de esos grupos y de realizar el indispensable trabajo de investigación al respecto.

3. Parecía muy revelador que la mayoría de los participantes en esa cena, una docena de personas, estuvieran acompañados por una escolta de Policía, que algunos de ellos reconocieran que habían tenido que cambiar de domicilio a lo largo de los últimos meses, que otros hubieran abandonado sus clases en la universidad, mientras que algunos de sus amigos especialmente amenazados habían tenido que exiliarse en el extranjero para salvar la vida. Aunque nadie lo pidió expresamente, era evidente que había que mantener en secreto sus nombres.

4. Y toda esta dramática narración estaba hecha por ciudadanos de una Comunidad de 2.098.628 habitantes, regida por un Estatuto de Autonomía (Ley 3/1979 del 18 de diciembre) que crea sus propias instituciones de autogobierno (Gobierno y Parlamento de la Comunidad Autónoma) y que goza de un marco de competencias exclusivas muy amplio (enseñanza, sanidad, transportes, carreteras, industria, cultura, entre otras competencias que sería muy largo citar extensamente y que están reconocidas en la Constitución y en el Estatuto, sin olvidar las competencias transferidas a lo largo de estos últimos años por más de 90 decretos correspondientes). Además, esta Comunidad Autónoma disfruta, gracias a un acuerdo con el Estado, de una capacidad propia de recaudación de impuestos, de una policía autónoma vasca (la Ertzaintza) concebida como policía integral, así como una televisión y radio públicas vascas que emiten en vasco, que se reconoce como lengua oficial, y la enseñanza se hace en vasco y en español, aunque en determinadas escuelas, incluidas algunas subvencionadas, la enseñanza se realiza fundamentalmente en vasco. Todo esto hace que esta Comunidad disponga hoy día de más competencias que un land alemán, por poner un ejemplo de un Estado Federal avanzado.

5. También hay que constatar que militantes nacionalistas vascos conocidos, que han tenido puestos públicos importantes, o que asumen actualmente tales funciones, como el Alcalde de Bilbao o el Presidente del Parlamento Vasco, me han puesto al corriente, muy claramente, de su profunda inquietud frente a los actos violentos perpetrados en el País Vasco y sus consecuencias. El Presidente del PNV ha negado formalmente la existencia de cualquier pacto concreto con ETA.

III. Sobre las causas concretas de la violación de los derechos humanos en el País Vasco

Aunque sea imposible en este informe tratar en profundidad todas las causas que han llevado a la actual situación de violencia que reina en el País Vasco, creo, sin embargo, que en este momento se pueden identificar dos causas principales como generadoras de la actual violación de los derechos humanos en una parte de la población vasca, a saber: la acción directa de la banda terrorista ETA y la violencia urbana ejercida por grupos de personas próximas a ETA y que se llaman Kale Borroka.

1.No cabe duda de que la acción de ETA atenta directamente contra el más esencial derecho del hombre – el derecho a la vida – y también a la libertad y a la seguridad de las personas (los secuestros criminales son verdaderos actos de tortura para las víctimas, sus familiares y sus amigos), a la libertad de pensamiento, de reunión y asociación. En efecto, los atentados contra políticos no nacionalistas, así como contra periodistas, han creado una situación de enorme dificultad para la acción política y de partido para los no nacionalistas, o para el ejercicio del derecho a la información, hasta el punto que la actividad periodística de los amenazados o la función de representación de estos consejeros municipales y parlamentarios debe desempeñarse con una protección policial personal.

Para hacerse una idea de la amplitud de la acción terrorista de ETA, hay que saber que, según las estadísticas oficiales, desde 1968 hasta finales de 2000, esta organización ha cometido 782 asesinatos, de los cuales 709 después de la aprobación de la Constitución en 1978 (La Asociación Víctimas del Terrorismo -Covite- ha elevado esta cifra a 719 hasta 1998, en un contexto de 2.789 atentados que han producido 1.867 heridos), es decir, una vez restablecido el régimen democrático, constituido el Estado de las Autonomías y desde luego después de la amnistía de todos los delitos de origen político que se decretó a la llegada de la nueva etapa democrática a España.

Pero desde principios del año 2000 (según los datos de la Oficina del Consejero de Interior del Gobierno Vasco concerniente al periodo que va desde el 21/1/00 al 26/1/01, la actuación de ETA, con 25 asesinatos, se ha vuelto más selectiva, concentrando sus acciones contra representantes elegidos por el pueblo (consejeros municipales y diputados de partidos políticos, en particular del Partido Popular y el Partido Socialista), sobre periodistas, profesores de universidad, editorialistas, empresarios que se niegan a pagar el dinero que se les solicita baja amenaza de muerte y naturalmente también contra los militares, las fuerzas de seguridad del Estado, y a menudo contra la propia policía vasca.

Después del asesinato de José Luis López de la Calle, periodista del diario El Mundo, la organización "Periodistas sin fronteras" realizó un estudio según el cual durante el año 2000, además de este crimen, se perpetraron amenazas y atentados contra otros nueve periodistas de toda España y contra más de diez medios de comunicación (periódicos y emisoras de radio), de los que el más cruel fue el atentado fallido contra la pareja de periodistas Aurora Intxausti (El País) y Juan Palomo (Antena 3TV) por medio de una bomba depositada a la puerta de su casa y cuya explosión, por suerte, no funcionó en el momento en que salían con su hijo de un año para llevarlo a la guardería.

2. Además, la actuación de ETA se ha dirigido también contra intelectuales y profesores de la Universidad del País Vasco que están considerados como "españolistas", aunque sean vascos de varias generaciones, por el simple hecho de no defender las tesis nacionalistas independentistas radicales (o incluso soberanistas, según el término empleado en ciertos medios).

Su Presidente, una persona profundamente serena, a pesar de estar él mismo amenazado de muerte, reconoció ante mí la dificultad de la situación, sobre todo desde que pusieron una bomba en el ascensor de la facultad donde impartía sus clases la profesora Edurne Uriarte, que salvó la vida gracias a la perspicacia de su escolta, lo que ha llevado a que otros profesores igualmente amenazados, hayan tenido que abandonar la enseñanza y otros incluso, se hayan ido a universidades extranjeras.

Al preguntar cuántos profesores se encontraban en esta misma situación y estaban protegidos por la policía, me pidió que no publicara esos datos, deseo que respeto, naturalmente, comprendiendo perfectamente las razones, deseando hacer saber la profunda angustia que pude sentir al constatar la dura realidad a la que deben enfrentarse los alumnos, los profesores y los intelectuales que siguen defendiendo su libertad de pensamiento, aun corriendo un riesgo personal. Creo que el reciente acto de solidaridad de 52 presidentes pertenecientes a la Conferencia de los Rectores de Universidades Españoles hacia sus colegas de la Universidad Vasca es también un claro compromiso en defensa de la libertad.

3. En el curso de mis encuentros con todos los responsables, tanto del Estado como de la Administración Autónoma, he encontrado un rechazo y una condena absoluta de esta acción terrorista que está considerada como inexplicable en un país donde los poderes públicos respetan y defienden todas las libertades y en particular las de pensamiento y asociación. En efecto, en el País Vasco, donde hay siete partidos con representación parlamentaria, se encuentra entre ellos uno llamado Euskal Herritarrok, que asume los postulados de ETA, promueve la independencia de lo que él llama Euskal Herria (entidad territorial hipotética que englobaría el País Vasco, la Comunidad Autónoma de Navarra y las provincias vasco-francesas) y cuyos responsables y los cargos electos (salvo alguna rara excepción individual) nunca condenan un acto terrorista, sino al contrario, defienden la razón de ser de la acción terrorista, debida a la existencia de lo que ellos llaman un conflicto político entre el Estado español y Euskal Herria. Este partido se presenta a las elecciones y tiene representantes tanto en el Congreso de los Diputados como en el Parlamento Vasco, aunque han rechazado participar en las sesiones de las cámaras legislativas. No hace falta, pues, que esta acción terrorista de ETA esté directa y sistemáticamente en el origen de la violación de los derechos fundamentales de las personas que son víctimas directas de sus crímenes, y de todas las demás que, dado el sistema de terror ambiente, se siente restringidos en el libre ejercicio de sus derechos cívicos y políticos, en tanto que ciudadanos de una verdadera democracia y cuando no se identifican con las opciones de los independentistas. En resumen, la acción de ETA pasa conscientemente por el crimen o la extorsión individual, para intentar crear un clima general de miedo, en el que una parte de la población, no nacionalista, y en particular sus elementos representativos e intelectuales, se sienten amenazados de tal suerte que renuncian a ejercer sus derechos y abandonan el País Vasco, o recurren a la protección policial, con todo lo que ello supone, como dificultades en la actuación política, sin contar la angustia personal y familiar. Y no hay que olvidar que el voto a favor de opciones no nacionalistas se ha vuelto especialmente arriesgado en las pequeñas aglomeraciones donde los nacionalistas radicales controlan las alcaldías. Desde este punto de vista es evidente que la acción terrorista está dirigida directamente contra el funcionamiento del sistema democrático y la libertad de los ciudadanos.

4. Pero hoy día sería insuficiente considerar la acción directa de ETA como la única causa de las múltiples violaciones de los derechos humanos, especialmente en el País Vasco.

Después de haber escuchado a muchas personas, organizaciones y representantes del sindicato mayoritario de la policía autónoma vasca, no cabe duda de que la llamada Kale Borroka se ha convertido también en una causa directa de la violación de los derechos humanos en el País Vasco.

La acción violenta en la calles, que va desde el ataque a los comercios, el incendio de autobuses y de mobiliario urbano, al ataque contra los consejeros municipales, parlamentarios, periodistas y sus familias, incluida la colocación en las calles de carteles con la imagen de personas denunciadas como españolistas que, en muchos casos, han sido después víctimas de atentados, mortales en algunos casos, es en sí un elemento determinante de la sensación (realidad) de inseguridad en la que viven numerosos ciudadanos directamente afectados (cerca de tres mil personas especialmente en el punto de mira, según los testimonios), y es en todos los casos una causa directa de la imposibilidad para una parte de la comunidad de ciudadanos de ejercer libremente sus derechos cívicos y políticos.

La asociación Gesto por la Paz considera que esta violencia de la Kale Borroka ha pasado de una fase difusa a una "estrategia clara y premeditada de ataque y de persecución de ciertas personas", debido a su ideología o a su condición de representantes de la ciudadanía; y que en consecuencia "no hay duda de que estamos frente a unos auténticos ataques a la libertad política y a la misma democracia, porque se trata de restringir la expresión del pensamiento y de la acción política a cierto sector de la ciudadanía". Por eso esta asociación califica al Kale Borroka, sencillamente, de "violencia de persecución". La misma Iglesia Católica, en voz del muy respetado arzobispo Juan Uriarte, ha advertido que "hay una palabra que se intenta encadenar y amordazar por medio de la amenaza y el asesinato. Es el atentado más grave posible a la libertad de expresión. Es completamente intolerable ahogar la voz de alguien, incluso si es exagerada e injusta, eliminando físicamente al emisor" (carta pastoral Renovarse y pacificar, adviento 2000, pag.38).

5. Por lo tanto, he podido constatar la realidad de una violencia urbana con objetivos políticos de persecución de los no nacionalistas. Ya nadie niega esta violencia que se burla cada día de los derechos humanos de numerosos ciudadanos vascos. Aunque esto ya sea muy grave, hay otro dato que me parece aún más grave: es la acusación que he oído por parte de los intelectuales, profesores, periodistas, organizaciones no gubernamentales de defensa de los derechos humanos y las representantes de las víctimas del terrorismo, así como de los consejeros municipales y otros, cargos electos de diversos partidos, que semejantes acciones de violencia se desarrollan prácticamente en un estado de impunidad, porque la policía autónoma vasca (la Ertzaintza) interviene generalmente tarde, o cuando los hechos violentos ya han tenido lugar, sin efectuar prácticamente detenciones significativas, y sin proceder a un trabajo serio de investigación sobre los orígenes, la composición o el funcionamiento de estos grupos violentos, claramente complementarios de la acción de ETA, que parece dirigir o inspirar sus acciones violentas.

Se afirma que esta pasividad policial se acentuó durante la última tregua mantenida por ETA, después de los famosos acuerdos o declaración de Lizarra, suscritos por los partidos nacionalistas democráticos con los radicales y otros grupos nacionalistas, entre ellos algunos cercanos a ETA.

6. Las autoridades competentes, a saber: el Consejero de Interior y el Lehendakari o Presidente del gobierno vasco, a que los pregunté a este respecto, rechazaron enérgicamente esta acusación, reafirmando el compromiso de la policía vasca en la defensa de las libertades.

Según las cifras oficiales, los efectivos de esta Policía autónoma integral son de 7.182 agentes, de los que 4.323 se ocupan de la prevención, 1.540 de la investigación, 232 de la información, 71 de la neutralización y 524 de la protección de personas (es decir, las escoltas de las personas amenazadas) y los otros 429 de tareas diversas. Para poner en evidencia la dificultad de la acción policial, se afirma que en el año1999 tuvieron lugar 5.024 manifestaciones y 14.507 durante el año 2000. En cuanto a las acciones urbanas violentas, la oficina del Consejero de Interior, aun reconociendo la dificultad de establecer estadísticas totalmente fiables, reconocía sin embargo que se habían producido unas 774 durante 1999 y cerca de 893 durante el año 2000. Las detenciones realizadas por la Ertzaintza durante el año 2000 en relación con estos actos del Kale Borroca ascienden a 97 (más tres para la policía municipal y 18 para la policía nacional dependiente del Estado). Si, según la oficina del Consejero de Interior, "se añaden las anteriores detenciones llevadas a cabo por la Ertzaintza no sólo por sabotajes sino también por otras causas incluidas en el concepto de violencia urbana (amenazas, coacciones, orden público) la cifra total asciende a 203". Sin embargo, un análisis de estas últimas cifras en su contexto presenta más bien que se refieren a detenciones por actos violentos urbanos, no necesariamente ligados al Kale Borroka.

En cualquier caso, es significativo que sea el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, quien con el apoyo de la Policía Nacional, haya efectuado la más reciente operación de detención de elementos dirigentes y responsables de la organización juvenil Haika (6-3-01) acusados de ser los autores o los instigadores de la violencia urbana y el semillero de terroristas de ETA.

7. El sindicato ERNE, el más representativo, por mayoritario, de los miembros de la Ertzaintza, mantiene una posición muy crítica frente a su comandante, al que atribuye la omisión de dar órdenes de persecución del Kale Borroka, y afirma que la mayoría de sus agentes se dedican a proteger a las personas, como escoltas, mientras que otros 3.500 realizan una protección estática y de apoyo a la protección personal, además de la circulación y la seguridad ciudadana en general, lo que hace que el trabajo de investigación prácticamente no se lleve a cabo. Los representantes de este sindicato sostienen que están desmoralizados por las instrucciones recibidas (nunca escritas) de no intervenir activamente en las persecuciones contra el Kale Borroka y que muchos agentes están desmotivados después de haber oído a sus superiores, durante los pasados meses, decir que lo importante era negociar. Como ejemplo de esta inactividad policial explican que, aunque disponen de una excelente brigada móvil, expresamente preparada para intervenir en casos de violencia urbana, no pueden hacerlo sin recibir una orden directa del viceconsejero de Interior, lo que evidentemente retrasa su intervención.

Este sindicato, en un documento expresamente dirigido al Comisario de los Derechos Humanos afirma: "En nuestra opinión, la situación de los derechos humanos en el País Vasco atraviesa un período de profundo deterioro" y "la ejecución de la tarea institucional vasca de salvaguardar las libertades en el País Vasco y la protección de las personas y los bienes en su territorio ha sido claramente ineficaz".

Estas afirmaciones coinciden con una queja que me formuló el presidente de la Universidad del País Vasco que, enfrentado a incidentes violentos en el campus universitario, solicitó por teléfono la intervención de la Ertzaintza. Le respondieron que enviara su solicitud por fax, y tuvo que enviar el fax una segunda vez porque "no estaba legible". Naturalmente, cuando llegaron los policías, ya sólo quedaban los vestigios de la acción violenta.

8. Aunque sea muy difícil probar el carácter premeditado de algunas reacciones policiales cuando se trata de acciones del Kale Borroka, no es menos cierto que las denuncias que he recibido, en particular de personas que han sido víctimas de ello, así como del mismo sindicato de la Ertzaintza (sin olvidar el número de detenidos proporcionalmente muy bajo en relación con los actos públicos de violencia) ponen de manifiesto un funcionamiento anormal en la policía autónoma vasca en cuanto a la represión y a la investigación de estas conductas delictivas, que afectan tan gravemente a la vida democrática en la Comunidad Autónoma.

Esta situación debe ser analizada urgente y seriamente por los responsables de estas fuerzas de seguridad, para tomar inmediatamente las medidas necesarias para permitir que la población amenazada sienta que la policía autónoma vasca es una policía eficaz y comprometida en la lucha contra este tipo de criminalidad, como lo fue – y ellos lo reconocen – en el pasado.

Si, teniendo cuenta todo lo que se ha descrito, se puede apreciar cierta responsabilidad del gobierno vasco concerniente a la falta de una protección suficiente y eficaz de los derechos fundamentales de los ciudadanos, tampoco se puede olvidar que, según el artículo 1º de la CEDH, es el Estado Español el que debe garantizar "a toda persona relevante de su jurisdicción los derechos y las libertades definidas en el Título I de la presente Convención", por consiguiente quien debe también adoptar o reforzar las medidas necesarias para garantizar los derechos fundamentales de todos los ciudadanos vascos.

IV. Otras cuestiones relacionadas con la protección y el respeto de los derechos humanos, planteadas por las organizacio